Télécharger le mémoire - Recherche - Ign

x3. CALCUL EN RÉSEAU ÉLARGI.existent, ce qui est le cas sur toutes les stations IGS) extrapolées depuis l’époque 97,0 grâce aux vitessesde l’ITRF 96. On a choisi de contraindre la station de Kerguelen à sa position ITRF 96 à 5 mm près enplanimétrie, 2 cm en altimétrie. Le choix de cette station se justifie par sa proximité géographique del’Antarctique (la ligne de base Davis-Kerguelen mesure seulement 2100 km, aucune autre station ne sesitue plus près) et la bonne qualité de la détermination de ses positions et vitesses dans l’ITRF (donnéesdisponibles depuis 1993, colocalisation avec une station DORIS). Les positions a priori des autres sitessont celles de l’ITRF 96, avec les contraintes, comme précédemment, de 0,5 m sur la planimétrie, 1 msur l’altitude. Cette façon de rattacher le réseau à un système de référence comporte un risque d’erreur,déjà exposé. Le fait d’employer une seule station(de référence))permet de bloquer la translation del’ensemble du réseau, en laissant libre la rotation et le facteur d’échelle.Un second calcul, effectué à titre expérimental sur une courte période (120 jours au début de l’année1997), consiste à utiliser trois stations de référence, en les fixant de la même façon à leur positions ITRF 96extrapolées au cours du temps. Il fixe le réseau de manière beaucoup plus importante, puisqu’il interditnon seulement les translations, mais aussi les rotations et les changements d’échelle du réseau. Lesstations choisies sont celles de Kerguelen, Hobart et Santiago du Chili, à la fois en raison des garanties dequalité qu’elle offrent d’après les critères ITRF 96 (Boucher et al. 1998), que ce soit la longueur des sériesà partir desquelles ont été calculées les solutions ITRF ou la colocalisation avec d’autres techniques, etde leur répartition géographique (voir carte II.11). On peut noter que la station de Santiago du Chili,bien que faisant partie des stations de référence IGS 1 , se révéle très difficile à traiter : plus fréquemmentque toutes les autres stations, même celles situées en Antarctique, ses données posent des problèmesà l’inversion, en particulier lors de la procédure de nettoyage. Elle a néanmoins été retenue commestation de référence, étant la seule station IGS exploitable sur l’Amérique du Sud, donc nécessaire à unegéométrie acceptable du réseau des stations de contraintes ou de rattachement.Les positions a priori des stations de Kerguelen, Hobart et Santiago ont été contraintes à leur position/vitesseITRF 96 à 5 mm près pour la planimétrie, 2 cm pour l’altitude, toutes les autres stationscontraintes comme précédemment à 50 cm en planimétrie, 1 m en altimétrie.Tous les autres paramètres du calcul (angle de coupure en élévation, estimation des paramètres troposphériques)sont identiques à ceux utilisés lors du traitement en réseau local sur les stations antarctiques.Les orbites utilisées sont les orbites IGS fixes, aucune tentative de réévaluation n’a été faite sur cette partiede l’étude traitant un réseau élargi. La procédure de calcul utilisant la réévaluation des orbites est trèscoûteuse en temps de calcul et espace disque, et difficilement applicable à un réseau de 11 stations traitéen sessions journalières sur une période totale de 4 ans.3.1.2. Qualité de la solution.Les répétitivités moyennes pour des périodes de 6 jours consécutifs sont données par le tableau II.2pour chaque composante de toutes les lignes de base sur l’Antarctique (ligne de base entre deux stationssur le continent) pour les trois types de calculs effectués (en réseau libre, en contraignant la station deKerguelen, en contraignant les trois stations de Kerguelen, Hobart et Santiago.).L’évolution des répétitivités moyennes en fonction de la longueur de la ligne de base est représentéefigure II.13 pour toutes les lignes de base du réseau, et par la figure II.12 pour les lignes de base entreles stations du continent antarctique seulement. Comme le calcul avec trois stations de référence n’a été1:On désignera ainsi les stations IGS incluses obligatoirement dans tous les calculs d’orbites par les différents centres. Aunombre de 13 dans l’ITRF 94, elles sont passées à 47 dans l’ITRF 96 et 51 dans l’ITRF 97.171