Télécharger le mémoire - Recherche - Ign

CHAPITRE II. ISOSTASIE EN ANTARCTIQUE. LA DERNIÈRE DÉGLACIATION ET SES CONSÉQUENCES.très marqué est spécifique des deux modèles diffusifs. Les deux modèles les plus proches sont le modèlesSGVE et le modèle élastique relaxé, aussi bien dans la répartition géographique que dans la valeur desvitesses.3.5. Discussion.Les modèles de Terre utilisés par les glaciologues dans leur approche globale sont probablement encoreassez simples par rapport à ceux des modèles à inversion.Négliger la rigidité de la lithosphère, par exemple, modifie complètement la transmission de l’effet decharge au manteau, et la réponse visqueuse de celui-ci. Les résultats obtenus sont très différents de ceuxoù la rigidité flexurale est prise en compte, même de façon assez simpliste. La physique qui motive lesmodèles diffusifs ne se justifie pas, ce qui s’exprime dans les résultats sous la forme de l’exagération del’importance du bourrelet aux limites de la calotte.Le problème principal de l’approche relaxée tient surtout au caractère très arbitraire de la constante detemps qui caractérise le modèle. Cette constante peut néanmoins être ajustée empiriquement à partir deplusieurs calculs confrontés à des observations.Malgré ces inconvénients, les résultats obtenus sur l’Antarctique par le modèle SVGE de (Le Meur 1996)et le modèle régional relaxé sont cohérents. Ils sont par contre très différents, d’un ordre de grandeur, desrésultats des modèles à inversion : vitesses dépassant 10 cm/an sur les régions proches de la plate-formede Filchner-Ronne ou de celle de Ross, où l’épaisseur de glace a varié le plus, d’après les modèles. Cettedifférence majeure provient de la différence de chronologie dans l’évolution de la calotte. Les études visantà établir des modèles de déglaciation, comme celles de Tushingham et Peltier (1991) ou Nakada etLambeck (1989), se fondent sur la reconstruction de la calotte au dernier maximum glaciaire (18 000 ans).Ils considèrent que le minimum des températures correspond aussi au volume de glace maximum surl’Antarctique, ce qui, d’un point de vue glaciologique, est loin d’être évident. Le Meur (1996) fait évoluerla calotte sur un cycle glaciaire entier (125 000 ans), obtenant une évolution décalée depuis le LGM,puisque sa calotte commence par augmenter suite à l’accroissement des précipitations, avant de fondreen partie. Le volume maximal de cette calotte est obtenu il y a 8000 ans, et la courbe d’évolution (figureII.26) montre qu’elle est encore en pleine déglaciation à l’heure actuelle. Le volume de glace intervenantest très proche de ce que l’on obtient par des modèles à inversion, et c’est donc le décalage très importantde la chronologie qui provoque la différence d’ordre de grandeur des vitesses actuelles.Ces résultats sont intéressants, de part leur singularité même, mais la chronologie qu’ils impliquent doitêtre confrontée avec des données indépendantes.L’étude(jumelle))effectuée par Le Meur (1996) sur la Fennoscandie par une méthode plus proche de celledes modèles à inversion, mais avec les mêmes modèles de Terre, a donné des résultats comparés par l’auteuraux données, nombreuses sur cette région, de niveau des mers et de vitesses de remontée actuelles.Les ordres de grandeur sont cette fois-ci comparables, ce qui valide au moins au premier ordre le modèlede Terre. Les résultats de son modèle de calotte sur l’Antarctique n’ont par contre fait l’objet d’aucune validation.Les observations de mouvements crustaux sur l’Antarctique n’existent pas encore, mais on disposed’enregistrements de niveau des mers : très peu concernent des sites proches de la calotte, puisque laglace est encore présente, mais on pourrait utiliser des sites intermédiaires, voire éloignés. Sa chronologiede déglaciation très différente des autres, avec des paramètres rhéologiques assez proches, devrait provoquerdes variations également très différentes de ce qui est considéré comme le comportement habituelde l’Antarctique, confirmant ou infirmant ce décalage par rapport au dernier maximum glaciaire.De façon plus directe, les forages effectués au Dôme C ou au Dôme B donnent accès aux variations detempératures lors des derniers millénaires, mais aussi aux variations globales de l’épaisseur de glace dela calotte (voir la figure II.18). Les reconstructions, qu’il s’agisse de CLIMAP, de (Lingle et Clark 1979), uti-80