Télécharger le mémoire - Recherche - Ign

x3. CALCUL EN RÉSEAU ÉLARGI.97, après quoi la hauteur sur ellipsoïde augmente brusquement de 5 cm environ, puis revient à sa valeurinitiale à la fin de l’année 1997. Les variations de la composante verticale de la solution où les 3 stationsde Kerguelen, Santiago et Hobart sont contraintes ne couvrent que l’année 1997, mais elles permettentd’observer un phénomène semblable. Les renseignements pris auprès des responsables de la station fontétat d’un bris du radome qui couvre l’antenne (sans précision sur la date autre que((premier semestre1997)), puis d’un remplacement de ce même radome en décembre 1997. La variation brusque de la composanteverticale au début, puis à la fin de l’année 1997, peut donc être attribuée au trou dans le radome,puis à son remplacement par un neuf (retour à la normale). Les dates correspondent exactement en ce quiconcerne son remplacement. Le dommage survenu étant impossible à dater précisement, même par lesresponsables de la station, on peut supposer que la date correspond également au début de la variation dela verticale. Cet incident montre bien l’influence des caractéristiques de l’antenne sur sa composante verticale: la présence ou l’absence de radome sur une Dorne Margolin T Choke Ring introduit un décalagevertical d’environ 10 cm. Cela a evidemment peu d’effet lorsque le même type d’antenne est utilisé surtoute la durée de la mesure, par contre, les mesures provenant de campagnes (par exemple les campagnesSCAR) doivent être utilisées avec des descriptions très précises des types d’antennes associées. Il montreégalement les limites à la modélisation du mouvement d’une station par des vitesses linéaires. Le déplacementapparent de l’antenne est ici affecté par des variations qui ne correspondent pas à un mouvementréel du point géodésique, et pour estimer une vitesse linéaire sur la composante verticale de Casey, il faudraen enlever les positions correspondant à la période où le radome était endommagé.3.2. Calcul en réseau libre.3.2.1. Méthode de traitement.On a utilisé pour ce calcul les données des 11 stations du réseau antarctique et péri-antarctique, traitéesen réseau libre du début 1995 à la fin 1998. Les données datant de 1994, époque où les stations IGSantarctiques étaient déjà actives, n’ont pas été incluses car les stations environnantes sont encore peu nombreuseset la configuration obtenue pour le réseau aurait été assez différente de ce que l’on obtient à partirde 1995. Tous les autres paramètres du calcul sont identiques à ceux de la partie précédente, les orbitesprécises IGS étant utilisées sans réévaluation (voir paragraphe 2.1.1.). Les positions a priori de toutes lesstations sont les positions dans ITRF 96, contraintes à 0,5 m pour les composantes planimétriques, 1 mpour la composante verticale.Les résultats obtenus sont à rapprocher, du point de vue de la technique utilisée, de ceux obtenus par lecalcul sur le réseau local antarctique avec les orbites IGS, la différence résidant ensuite dans la précisionobtenue grâce à la meilleure densité du réseau, et à la possibilité de le rattacher à un système de référenceen utilisant des stations de référence.3.2.2. Qualité de la solution.3.2.3. Séries temporelles.On donne à titre d’exemple les séries temporelles obtenues par cette solution en réseau libre sur lastation de Casey (position, figure II.16) et sur les composantes d’une ligne de base (Casey-Davis), surune durée aussi longue que possible (de 1995 à 1998).La série temporelle en position obtenue ici a un comportement plus dispersé que celui des solutions oùune au moins des stations extérieures est contrainte à sa position/vitesse ITRF96. Les répétitivités sontcependant suffisamment bonnes pour que l’on puisse calculer des vitesses linéaires significatives sur les177