Télécharger le mémoire - Recherche - Ign

CHAPITRE IV. INTERPRÉTATION GÉOPHYSIQUE DES RÉSULTATS.0˚330˚ITRF 96ENS 9630˚GOUG300˚60˚SANTOHIGPALMVESLMAW1KERGDAV1270˚AMUN90˚CAS1MCM4DUM1PERTMAC1240˚HOB2120˚CHATAUCK210˚150˚180˚FIG. IV.1 - Vitesses horizontales de la solution globale, réseau libre, rattachée à l’ITRF 96 par la transformation à7 paramètres sur 3 stations (solution ENS 96), indiquée par les flèches blanches, et comparée aux vitesses horizontalespour l’ITRF 96 (flèches noires). L’échelle de 1 cm/an est indiquée en haut de la figure. Les ellipses d’erreur pourla solution ENS 96 représentent les différences entre toutes les solutions libres rattachées à l’ITRF 96 de plusieursmanières différentes.mètres. Cette manière de rattacher le réseau à un système de référence est celle que nous avons choisiecomme solution définitive, pour l’interprétation géophysique, nous la désignerons dans la suite par(solution ENS 96)). Les vitesses obtenues sont celles qui résultent d’une régression linéaire sur les sériestemporelles issues des transformations à 7 paramètres sur les solutions journalières successives, parle biais de XMGR. Les ellipses d’erreur formelles obtenues à la suite de cette régression linéaire parXMGR sont très petites (entre 1 et 3 mm/an) et ne sont pas représentatives de la précision réelle surces vitesses horizontales. Aussi avons-nous préféré représenter des ellipses d’erreurs rendant comptedes disparités maximales observées sur ces estimations de vitesses linéaires, en fonction des différentestechniques de rattachement à l’ITRF 96 que nous avons utilisées (GLOBK sur 2 ou 3 stations fiducielles,GLRED de même). Ces ellipses correspondent aux écarts maximum sur les deux composantes de la224