Télécharger le mémoire - Recherche - Ign

CHAPITRE II. LE TRAITEMENT DES DONNÉES GPS.Toutes les antennes des stations IGS sur l’Antarctique sont des antennes Dorne Margolin T, considéréescomme stables relativement aux variations des signaux reçus, et pour lesquelles les corrections de centrede phase se limitent à un décalage vertical constant. Dans la mesure où il n’y a a priori aucun décalagehorizontal du centre de phase, ces antennes sont très peu sensibles à une erreur d’orientation. En effet,pour remédier à une différence de position entre le centre physique de l’antenne et son centre de phase,la convention internationale est d’orienter toutes les antennes de la même façon (par rapport au Nordgéographique) afin de leur assurer une position approximativement parallèle les unes aux autres (ceci estévidemment valable pour un réseau de taille locale ou régionale situé jusqu’à des latitudes moyennes).On mininise ainsi les erreurs introduites par une mauvaise modélisation de la position de leur centre dephase. Dans le cas d’un réseau situé autour du pôle, les antennes ne peuvent pas être parallèles les unesaux autres. L’utilisation de Dorne Margolin T doit prévenir les erreurs de position horizontale du centrede phase. D’autre part, ce type d’erreur agit sur les positions relatives des antennes les unes par rapportaux autres, mais pas sur les variations de ces lignes de base.2.1.2. Evaluation de la qualité de la solution.Les résultats présentés ici concernent un calcul effectué avec les données des trois stations IGS deCasey, Davis et McMurdo uniquement, entre 1994 et 1997. Les données sur la station de O’Higginsétaient trop peu nombreuses à l’époque où cette étude a été entreprise pour y être incluses valablement.On a par la suite repris cette analyse en réseau local en y introduisant les données de O’Higgins auxpériodes où elles étaient disponibles (voir la figure II.2), mais nous avons choisi ici de présenter lesrésultats issus du calcul sur les 3 stations uniquement : la seconde partie de l’étude, consistant en uneréévaluation partielle des paramètres orbitaux des orbites IGS au cours du calcul a été effectuée à partirde ce réseau antarctique restreint à 3 stations. Il nous a semblé cohérent de comparer les résultats issusde deux études effectuées à partir des mêmes données, et sur les mêmes périodes. Pour des raisonsidentiques, la période de l’analyse de ce réseau local comprend les années 1994 à 1997, et diffère en celade l’étude générale (réseau global en particulier) qui commence en 1995 pour se terminer fin 1998. Cetteétude en réseau local a été entreprise au début du travail de thèse (1995-1996), les stations antarctiquesde Casey, Davis et McMurdo produisant des données depuis mi-1994. Le fonctionnement intermittentde O’Higgins laissait présager assez mal de son avenir. Par la suite, lorsque nous avons choisi d’élargirle réseau aux stations IGS péri-antarctiques, le traitement des données de 1994 présentait moins d’intérêtdans la mesure où peu de stations extérieures fournissaient des données dès cette époque. Par contre,l’installation début 1998 de nouvelles stations permanentes sur le sol antarctique, stations augmentant laquantité de résultats de manière importante, a justifié que l’on poursuive le traitement jusqu’à la fin de1998, de façon à inclure dans l’étude une année de ces nouvelles données. La période de l’étude partiellesur 3 stations, avec réévaluation des orbites, comprend donc les années 1994, 1995, 1996 et 1997, alorsque la période de l’étude principale et de la comparaison réseau local- réseau global s’étend de 1995 à 1998.Le critère habituel d’évaluation de la qualité d’une solution GPS est la répétitivité, qui représentela capacité qu’a la mesure sur une même ligne de base de se reproduire à l’identique d’une session surl’autre. Elle correspond à la dispersion de chaque composante d’une ligne de base autour de sa valeurmoyenne, ceci sur un nombre de sessions consécutives supérieur ou égal à 3. Dans le cas de mesurescontinues et de la détection d’un mouvement également continu et de faible amplitude, la questiondu choix du nombre de sessions consécutives sur lesquelles on évalue la répétitivité reste posée : plusla période sur laquelle on l’évalue est longue, meilleure est sa signification statistique, mais elle doitrester inférieure à la période sur laquelle un mouvement peut être détectable. Ici, nous avons choiside calculer la répétitivité sur des périodes de 6 jours consécutifs, puis d’en faire la moyenne année156