Dees Szilvia_disszertacio.pdf - PTE Közgazdaságtudományi Kar ...

11. Vannak-e referenciák, éppen futó, vagy már lezárult projektek / együttműködők feltüntetve az
oldalon?
12. Van-e és ha igen, könnyen lokalizálható-e a honlapon szolgáltatást nyújtó, ajánló intézménynek,
személynek, csoportnak elérhetőségi adatai (e-mail, levélcím, cím, stb.)?
13. Az alábbiak közül mely kommunikációs lehetőségeket használja?
a. regisztráció
b. hírlevélre feliratkozás
c. email küldés lehetősége
d. dokumentum-letöltés (kutatási anyagok, publikációk, stb.)
e. rendezvényekre meghívó
f. letölthető kiadvány
g. online ajánlatkérő form, vagy jelentkezési űrlapok
h. egyéb:
14. Megítélhető-e, hogy a honlapon található információk mennyire frissek?
15. Van-e jele a rendszeres karbantartásnak (pl. automatikus vagy manuális dátumfrissítés, stb.)?
16. Van-e a honlapnak idegen nyelvi változata?
17. Ha igen, teljesen azonos-e az idegen nyelvi verzió a honlap elsődleges nyelvével?
18. A design szemszögéből nézve milyen az esztétikai hatása? Tetszetős-e? Áttekinthető-e? Mi a
felhasználó első benyomása? 1-5
19. A honlap mennyire közérthető módon kommunikál, mennyire érthető a nyelvezete? 1-5 ig?
20. Az összbenyomása az oldalnak az alábbi szempontok szerint (1-5)
a. inkább a forrásszerzésre összpontosít
b. inkább az együttműködések kialakítására törekszik
c. passzívan mutatja be az egyetem K+F területeit és eredményeit
d. aktívan próbál kommunikálni a vállalatok felé, van egy „értékesítési” funkciója az
oldalnak
21. Összességében mennyire felel meg az oldal az alábbi kívánalmaknak:
a. világos szolgáltatáskínálat bemutatása a vállaltok felé
b. az egyetem kutatási területeinek/projektjeinek bemutatása
197