In questo numero - L'IRCOCERVO

soluto di reclutare informatori che appartenevano
al Partito comunista italiano e credo
che questo sia un elemento per molti
aspetti confermato da molte ricerche.
Per tutto il tempo in cui ho lavorato per la
Commissione sul dossier Mitrokhin, il
mio ruolo è stato malinconicamente quello
di chi riceve, scorre, studia e, quando
li ritiene importanti, versa all’archivio della
Commissione i più significativi materiali
che gli sono stati imbanditi da altri.
Di questi oscuri e spesso solerti funzionari
(del Gabinetto del ministro dell’Interno
o delle Prefetture e delle Questure,
della Presidenza del Consiglio dei ministri
o del Ministero della Difesa) non conoscevamo
i criteri, i metodi di scelta
adottati nel selezionare le carte che ci venivano
offerte. Ho provato, quindi, una
doppia illusione sulla ricostruzione della
realtà storica che mi era stata richiesta
dal Parlamento.
Non avendo mai potuto attingere, anche
solo con un epidermico contatto, ai faldoni,
agli scaffali o agli armadi, la nozione di
prova, importante tanto per giudicare
quanto per comprendere, mi è stata per
così dire rapita.
È forse uno degli ultimi esempi dell’impoverimento
fino alla morte della fisionomia
giudiziaria assunto dalla storiografia politica
tra il XIX e il l’inizio del XX secolo.
Probabilmente per questa consapevolezza
le testimonianze, le prove, i documenti
sono percepiti come un’arte per persuadere,
una tecnica retorica, un’argomentazione
valida per i tribunali.
Si è progressivamente persa per strada o
paurosamente appannata una virtù antica.
Si chiamava dovere professionale
per l’imparzialità, l’ambizione di essere
“un giudice supremo e imperturbabile”, di
ergersi al di sopra delle contese diventando
”un tribunale riconosciuto”, secon-
l a r i v i s t a d e l l e l i b e r t à
114
do i savi e bellicosi propositi confessati
nell’Ottocento da H. Taine e Lord Acton.
Tutto ciò ha ceduto il passo alla banalizzazione
dei documenti rispetto alla passione
politica propria del Procuratore della
Repubblica o alla requisitoria dell’avvocato
difensore. La storiografia politica,
intinta di positivismo di questa temperie
storica, si misura con la corruzione e con
la responsabilità che nel clima del processo
alla Rivoluzione francese si incarnano
in Danton e Robespierre.
Sul controllo delle fonti
In secondo luogo, non sempre il consulente
ha potuto lavorare rispettando il
principio scientifico del controllo delle
fonti, che muove dalla necessità di una
loro moltiplicazione e finale comparazione.
Attraverso un esame incrociato
occorre verificare se la stessa notizia o
informazione sia stata rilevata, con procedure
e personale autonomi, in luoghi
diversi.
La molteplicità dei sintomi, delle tracce, e
la sintonia delle fonti, in altre parole il
contesto, per lo storico costituiscono la
misura della loro attendibilità, se non proprio
della loro veridicità. Non dovendo,
come fa il giudice, irrogare anni di pena o
emettere un verdetto di innocenza, è
sempre sembrato sufficiente.
Un esempio consente di capire meglio
quanto sto dicendo, e cercai di far capire
alla volatile e inafferrabile Commissione
sul dossier Mitrokhin.
Spesso confidenti (occasionali o istituzionali)
o agenti dei Servizi segreti segnalano
a questori e prefetti l’esistenza di liste
di persone appartenenti all’organizzazione
militare clandestina costituita dal Pci
dopo la guerra di liberazione.
È la trama di uno o più complotti, di processi
di manipolazione della democrazia