In questo numero - L'IRCOCERVO

l a r i v i s t a d e l l e l i b e r t à
spetto agli interessi dei Paesi europei
della Nato.
Il pericolo aveva avviato, da parte del
cancelliere tedesco Schmidt, un’attività
diplomatica volta a rispondere alla minaccia
sovietica con l’installazione sul
territorio tedesco e su quello italiano (la
Francia si era sottratta col pretesto della
sua autosufficienza nucleare) di rampe
di missili americani a media gittata, i
Pershing e i Cruise, destinati a pesare in
modo più specifico sul teatro europeo.
Alla realizzazione, cioè, sul territorio europeo
e in particolare su quello italiano
dei missili a media gittata destinati a
contrapporsi alle rampe missilistiche dei
sovietici nell’Europa orientale. A questo
scopo si adopererà in modo particolare
Francesco Cossiga, che non durò molta
fatica a tirare dalla sua parte Bettino
Craxi, tornato all’alleanza con la Dc e gli
altri partiti del centro laico e democratico
dopo la fine della Solidarietà Nazionale.
In definitiva, l’orizzonte internazionale si
era fatto troppo impegnativo per un partito,
come il Pci, al quale si chiedeva a
quel punto di fornire un appoggio esterno
pressoché gratuito e privo di prospettive
nel senso di una partecipazione organica
al governo, ormai tramontata.
L’onerosità del prezzo da pagare venne
giudicata dal vertice del Pci insopportabile.
La decisione, fra l’altro, rivelò una
realtà assai diversa dagli “strappi” rispetto
alla politica sovietica dei quali si era
parlato tanto, e con tanta longanimità,
negli anni precedenti. Apparve chiaro in
ogni caso che Berlinguer, precipitato in
una crisi politica profonda per quel che
riguardava le ambizioni di governo del
suo partito, messo dinanzi a scelte difficili
sul piano internazionale, aveva scel-
95
to di trovare rifugio nel pur difficile e sofferto
rapporto con l’Urss. Questa decisione
ebbe anche il risultato di rassicurare
la base del partito che, chiamata a
partecipare alle manifestazioni e ai cortei
contro i missili, si ritrovò finalmente in
un clima più naturale rispetto alla sua
storia e ai suoi orientamenti di quanto
non si fosse trovata negli ultimi anni.
Alcuni degli “strappi” precedenti, dal
1968 di Praga ai successivi, furono in
realtà riassorbiti nel tempo, e nei rapporti
fra il Pci e il Pcus. La stessa condanna,
per la prima volta aperta almeno nel
linguaggio, dell’invasione sovietica della
Cecoslovacchia nell’agosto di dieci anni
prima era stata pagata, in realtà, con alcuni
cedimenti “riparatori”: la cacciata
del gruppo del “Manifesto”, spintosi su
posizioni eccessivamente critiche verso
il regime sovietico, e la destituzione da
responsabile dell’Ufficio Esteri del partito
di Carlo Galluzzi, che nella vicenda aveva
assunto una posizione di punta, o almeno
individuata come tale da Mosca.
Resta il fatto che, nella situazione nuova
venutasi a creare, il Pci di Berlinguer si
bloccò, e ciò è particolarmente indicativo,
una volta posto dinanzi a una questione
strategica come quella posta dalla
installazione dei missili a media gittata
SS20, e alla risposta occidentale. Si
bloccò, in definitiva, dinanzi alla contrapposizione
delle strategie militari in Europa
Occidentale. Ed è a questo punto, in
effetti, che Berlinguer decise di non por
tempo in mezzo e di tornare “al di là del
guado”.
Il primo smacco elettorale
di Berlinguer
La questione dello Sme, infinitamente
meno gravosa per i rapporti politici, ap