In questo numero - L'IRCOCERVO

l a r i v i s t a d e l l e l i b e r t à
appena nata che sembra delinearsi. All’accusa
di ordire manovre di destabilizzazione
il Pci ha reagito, per quasi tutti gli
anni della Repubblica, attribuendo la fabbricazione
di colpi di mano, di piani di
eversione ecc. allo Stato o a settori come
l’intelligence, le forze dell’ordine, gli apparati
militari oppure all’eversione di
estrema destra, quando non, euforicamente,
alle forze oscure della reazione (il
noto FOIA).
La massima concessione fatta è stata
quella di attribuire al Pci la formazione di
una struttura di vigilanza e di protezione
dei propri dirigenti per sfuggire ad un colpo
di Stato.
La stessa storiografia comunista ha ignorato
il problema o l’ha banalizzato come
uno strascico ininfluente della guerra di
liberazione oppure si è attestata sulla distinzione
tra apparato para-militare e apparato
di autodifesa.
È la conferma del fatto che un complotto
tira l’altro. Vero o immaginario che sia.
La documentazione fornita da confidenti
e spie viene verificata dagli uffici provinciali
delle questure, che trasmettono l’esito
alla Direzione generale della Pubblica
sicurezza presso il Ministero dell’Interno.
A seconda della rilevanza il capo della
polizia lo trasmette al ministro dell’Interno,
o lo informa per le vie brevi, cioè a
voce.
Poiché il lavoro della polizia si limita ad
accertare l’identità, il recapito, la appartenenza
politica, lo stato di famiglia, i costumi
ecc., e in generale esprime un giudizio
finale sulla pericolosità delle persone
per l’ordine pubblico e la sicurezza
democratica, facendole iscrivere, per
sorveglianza, nello schedario del Casellario
politico, non sapremo mai se quell’elenco
di persone è da considerare un
apparato militare.
115
Per poter parlare di Gladio “rossa” e addirittura
di Gladio rossa del Pci non basta
l’intenso piacere atteso dal committente
politico.
È invece indispensabile che da una segnalazione
di polizia (certamente importante,
soprattutto se ripetuta e verificata:
a volte lo è stato, a volte no) si passi ad
una prova più sicura, anche se non assoluta.
In altre parole, mi pare ragionevole che
si siano resi di pubblico dominio (nella
speranza che anche il Pci si decida a
mettere a disposizione i propri archivi, a
cominciare da quelli della Commissione
centrale di controllo) i documenti principali
di questa organizzazione clandestina
e armata quale emerge da alcuni archivi.
Ma altrettanto ragionevole mi pare
non assumerla come inconfutabilmente
vera, senza altre ulteriori e più stringenti
verifiche.
Non per caso sia Gianni Donno sia io
stesso abbiamo insisitito, e insistiamo, a
chiedere la consultazione degli archivi sia
della Nato sia dell’Arma dei Carabinieri.
Per questi ultimi non vale, come per quelli
di altre istituzioni dello Stato, l’obbligo di
versare le proprie carte, dopo un certo
periodo di tempo, agli archivi di Stato.
Dunque, restano scandalosamente chiusi
e inaccessibili, grazie all’inerzia, se
non alla complicità, dei ministri dell’Interno
e della Difesa nel consentire questo
ingiustificabile privilegio.
Dobbiamo rassegnarci all’esistenza di archivi-caste
in seno alle forze amate?
Mi chiedo dove siano, almeno fino ad oggi,
gli specifici elementi di prova (penso
alle esercitazioni ovunque sia possibile
appostarsi e sparare), i riscontri indiscutibili
del funzionamento, cioè dell’operatività,
del braccio armato messo su dai comunisti
italiani.