In questo numero - L'IRCOCERVO

pochissime eccezioni, non si apre su queste
voci un confronto, come le regole di Wikipedia
invitano a fare, per mancanza di un intervento
preciso e sostenuto nel tempo, da parte di chi,
di orientamento liberale e democratico, avrebbe
i migliori elementi, per ristabilire la verità o
comunque offrire al navigatore un’informazione
articolata.
Sempre di più nel nostro paese si accetta senza
reagire a sufficienza che la manipolazione
delle coscienze – e tra queste, pericolosissima,
quella delle nuove generazioni – avvenga attraverso
la distorsione nell’uso di mezzi nati per
contribuire alla crescita culturale e alla consapevolezza
nell’uso degli strumenti della democrazia,
che da errate informazioni ai cittadini
viene di fatto distorto, depotenziato.
Già una egemonia, costruita negli anni, sui contenuti
e sugli apparati nel mondo dell’informazione
e della cultura, dalla scuola alle università,
dalle redazioni dei giornali al mondo del cinema
e delle televisioni, ha di fatto rappresentato
la barriera, al riparo della quale la sinistra
italiana ha potuto evitare di sviluppare un processo
di rigenerazione che la rendesse compatibile
con l’appartenenza al mondo democratico
Recensione
l a r i v i s t a d e l l e l i b e r t à
127
occidentale. Complicità, svendite, ricatti, disattenzioni
hanno creato un groviglio inestricabile
che condiziona elaborando ed aggiornando da
decenni una falsa storia del nostro paese a cui
la larga maggioranza degli appartenenti ai sistemi
informativi e formativi portano, quasi con
automatismo, il loro specifico contributo. La battaglia
per la libertà, la democrazia, il progresso
si vincono in Italia solo se si batte questo blocco
conservatore, sia per i contenuti che per i
suoi privilegi.
La una nuova frontiera è internet. In questo
nuovo territorio per lo scambio della conoscenza,
i piccoli gruppi e persino i singoli possono
contare moltissimo per impedire che anch’esso
diventi territorio dominato da un “pensiero unico”.
Mi auguro che gli amici che già su internet
da tempo coordinano la loro presenza come
quelli di Tocqueville, e di Ragion Politica, e tutti
gli autori di siti e dei blog di cultura, informazione,
controinformazione, non omologhi alla
falsa storia che da decenni viene contrabbandata
nelle coscienze degli italiani, si organizzino
per combattere questa battaglia.
(www.gironda.it) - (www.bietti.it)
Luciano Canfora strumentalizza di Pier Ernesto Irmici
Rosa Luxemburg nel pamphlet Junius usava l’espressione
“socialismo o barbarie” per indicare
come unico esito futuro possibile o l’instaurazione
della società socialista o la degenerazione
della comunità umana nel caos.
Luciano Canfora nel suo pamphlet, di recente
pubblicazione, Esportare la libertà. Il mito che ha
fallito (Mondadori ed., Milano 2007, pp.104. Euro
12), sembra sciogliere il dilemma posto dalla
Luxemburg: “Un tempo si disse, e si scrisse, che
l’alternativa al socialismo era ‘la barbarie’. Forse
ci stiamo arrivando” (pag.78). Canfora, che è
un intellettuale comunista orfano dell’Unione so-
vietica, giunge a questa pessimistica conclusione
perché vede ormai un mondo dove trionfa il
capitalismo e il liberalismo e dove l’Occidente ha
come unico antagonista il fondamentalismo islamico.
A Canfora i conti non tornano perché nella sua visione
del mondo avrebbe dovuto vincere il comunismo
sul liberalismo, il blocco sovietico sul
blocco atlantico. Invece è avvenuto esattamente
il contrario, e ciò è motivo per Canfora di smarrimento
e di pessimismo, mentre è motivo di ottimismo
per chi oggi vede molti popoli e molti paesi
sottratti al giogo comunista e tornati o quantomeno
avviati alla libertà.