You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
l a r i v i s t a d e l l e l i b e r t à<br />
F2i: il parere dell’economista<br />
di Francesco Forte<br />
Ci sono molte cose che non convincono,<br />
in questa esposizione di Vito Gamberale.<br />
La prima è che la Cassa Depositi e<br />
Prestiti partecipi, con una quota minoritaria,<br />
a un Fondo per infrastrutture<br />
che, a dispetto della sua denominazione,<br />
non ha finalità di preciso interesse<br />
pubblico. E che, ad esempio, potrebbe<br />
anche investire in case circondariali e<br />
di rieducazione, come spiega l’ingegner<br />
Gamberane nel prospetto del suo<br />
scritto.<br />
La Cassa, d’altro canto, con questa attività<br />
si porrebbe dei compiti alternativi<br />
e concorrenti con quelli istituzionali di<br />
finanziamento degli enti locali. Mi domando<br />
se ciò non comporti una grave<br />
deviazione della Cassa dai suoi compiti<br />
istituzionali. Non è un problema di<br />
Gamberale. Ma del governo italiano,<br />
nella persona del Ministro che sovrintende<br />
alla Cassa.<br />
La seconda cosa che lascia insoddisfatti<br />
riguarda la natura di <strong>questo</strong> Fondo.<br />
Sembrerebbe di capire che è un<br />
fondo chiuso. Ma non viene detto. Potrebbe<br />
darsi che sia vero il contrario e<br />
che le quote di partecipazione ad esso<br />
possano aumentare. Sarebbe utile che<br />
se ne chiarisse la natura giuridica anche<br />
perché vi partecipa lo stato, tramite<br />
la Cassa Depositi e Prestiti.<br />
72<br />
La terza osservazione concerne gli obbiettivi<br />
del Fondo , che parrebbe impegnato<br />
a investire in infrastrutture la<br />
estrema nebulosità della nozione di infrastrutture<br />
che risulta da <strong>questo</strong> prospetto.<br />
Essa si allarga alle attività più<br />
disparate. E non si riesce a comprendere<br />
quale sia la ragione di questa<br />
mancanza di specializzazione.<br />
C’era proprio bisogno di un nuovo fondo<br />
a prevalenza bancaria , con la palese<br />
sponsorizzazione dello stato e<br />
con una sua partecipazione al finanziamento<br />
mediante la Cassa Depositi<br />
e Prestiti , per gli investimenti in parcheggi<br />
e istituti di cura? Perché lo stato<br />
deve spendere per cose di competenza<br />
privata, associandosi , in minoranza,<br />
a privati, che, così, hanno un<br />
promotore pubblico dei propri affari? <strong>In</strong><br />
particolare, quando il Fondo investirà<br />
in sfere di competenza o interesse degli<br />
enti locali, non ci sarà un imbarazzante<br />
privilegio derivante dal fatto che<br />
per un comune è difficile dire di no alla<br />
Cassa Depositi e Prestiti da cui dipende<br />
per tanti propri investimenti?<br />
Il Fondo viene presentato come un<br />
operatore finanziario a larga base<br />
azionaria, in cui nessuno comanda.<br />
Ma un rapido calcolo fa capire che in<br />
esso vi è un gruppo di controllo costituito<br />
da Banca <strong>In</strong>tesa, da fondazioni