In questo numero - L'IRCOCERVO

co. Per di più nei due congressi, come
premessa a un’operazione che dovrà avvenire
di qui ai prossimi mesi, è stata fatta
una minuziosa operazione di lottizzazione
interna fra le varie correnti o tendenze
che attraversano sia i Ds sia la
Margherita. Esattamente il contrario di
quello che ha “visto” Scalfari il quale ha
lodato il “superamento delle oligarchie”.
L’espressione mediatica di un complesso
di contraddizioni molto più profonde esistenti
nei due partiti è l’offerta dal numero
straordinario di probabili candidature alla
leadership futura del Partito Democratico.
Nell’immediato questo ruolo è svolto da
Prodi e tutti gliene sono grati. Più o meno
gli stessi che hanno organizzato correnti
o gruppi all’interno dei partiti in corso di
unificazione – e cioè Fassino, D’Alema,
Veltroni, più Bersani, e Finocchiaro fra i
Ds, e Rutelli, Franceschini, Letta, Fioroni
nella Margherita – sono anche i possibili
candidati leaders. Francamente la cosa ci
appare grottesca anche se ha avuto
un’ottima copertura mediatica.
Aldilà di questa proliferazione di leader, di
gruppi e sottogruppi, i due congressi non
hanno risolto due problemi di fondo. In
primo luogo quello riguardante l’affiliazione
internazionale. Non si tratta di un problema
secondario che può essere esorcizzato
con le vaghe formule adottate nel
congresso dei Ds: in effetti l’affiliazione internazionale
non è tanto importante per il
ruolo delle centrali politiche internazionali,
ma perché essa serve a definire, anzi
ad autodefinire una forza politica. Orbene,
finora il partito democratico in formazione
sfugge a ogni precisa definizione
mentre, però, su questo terreno i due partiti
confluenti accentuano la loro caratterizzazione
e quindi la loro differenza: i Ds
ribadiscono il loro riferimento al Pse,
l a r i v i s t a d e l l e l i b e r t à
8
mentre la Margherita, tutta la Margherita,
conferma il suo rifiuto di aderire al Pse.
L’altro aspetto singolare dei congressi di
due partiti che sono larga parte dal governo
Prodi è che essi non si sono affatto
misurati con il principale problema che ha
oggi il centro-sinistra e cioè la crescente
impopolarità del governo Prodi per le politiche,
a partire dalla finanziaria, che esso
ha finora svolto. Delle politiche del governo
Prodi i due congressi hanno evitato
di parlare, forse perché avrebbe guastato
la festa.
I due congressi hanno avuto una ben diversa
intensità e drammaticità. La Margherita
aveva già da tempo metabolizzato
la fine drammatica della Dc e aveva
composto un partito pluriculturale anche
se a prevalenza cattolica. L’operazione
fusione, in effetti, è vissuta dai leader della
Margherita come un’operazione di razionalizzazione
dell’esistente e senza
un’elevata ambizione politico-culturale
ma con l’intenzione di gestire il potere in
modo assai invasivo.
Il fatto è che nel gruppo dirigente della
Margherita è prevalente un iperpoliticismo
che lo porta a credere che tutto – valori,
cultura, affiliazione internazionale,
programmi, cariche, posti – verrà contrattato
con i Ds. L’obiettivo è quello di “democristianizzare”
il nuovo partito.
Il gruppo dirigente della Margherita, però,
non si è misurato con tre motivi di sofferenza
della sua base: il fatto di realizzare
addirittura un partito con quei post-comunisti
che oggi certamente non sono più tali,
ma una parte dei quali sono diventati
laicisti anticlericali sul piano della cultura
politica in assenza di altro (non c’è più il
comunismo e svapora anche la socialdemocrazia)
e che sono dotati di una strut-