In questo numero - L'IRCOCERVO

l a r i v i s t a d e l l e l i b e r t à
tro dai successori, e con un convincimento
partecipe da Enrico Berlinguer
che la portò alle sue conseguenze e, vedremo,
alla sua fine.
La “solidarietà nazionale”
e la sua parabola
Senza la pretesa di ricostruire nei dettagli
la storia del Pci nei decenni seguiti alla
segreteria di Togliatti, basterà qui ricordare
che con la prima metà degli anni
‘70, con l’avvio della strategia del
“compromesso storico” di Berlinguer e
con la formazione, all’indomani delle elezioni
del 20 giugno 1976, dei governi
della Solidarietà Nazionale di Giulio Andreotti,
il Pci raggiunse il suo più importante
risultato politico, quello dell’ingresso
nell’area di governo – sia pure con
voto parlamentare esterno – dalla quale
fino ad allora, soprattutto per ragioni internazionali,
era stato tenuto lontano.
In verità, nessuno nella Dc pensò a un
ingresso dei comunisti nel governo, ma
la presenza nella maggioranza assicurava
al partito di Berlinguer una influenza
decisiva, e ciò anche rispetto agli anni
precedenti, all’era dell’arco costituzionale
e del consociativismo.
La parabola della permanenza del Pci
nell’area di governo in verità durò poco,
fu intensa e drammatica, costellata dalla
rivolta della sinistra estrema, la mitica
“generazione del 77”, e nella parte finale
segnata drammaticamente dall’uccisione
di Moro nella “prigione del Popolo”
delle Br.
Gli eventi di quegli anni furono raccontati
in un libro che ne dette conto sulla base
dei fatti allora noti (Arturo Gismondi:
“Alle soglie del potere”, Sugarco 1985).
Dell’abbandono clamoroso e quasi re-
93
pentino della “solidarietà nazionale”, sei
mesi dopo la morte di Moro, si dettero diverse
spiegazioni. E queste, anziché alternative,
erano in realtà la sommatoria
di difficoltà, che alla fine apparvero dinanzi
a Berlinguer e al gruppo dirigente
del Pci come insostenibili. In un’intervista
concessa a chi scrive Gerardo Chiaromonte
affermò che “non era più possibile
resistere”. Le ragioni venivano individuate
nella politica interna, capaci tuttavia
di determinare il la ragione principale
del ritorno «di là dal guado».
Subito all’indomani della morte di Moro,
Enrico Berlinguer avvertì la situazione
diversa venutasi a creare nei rapporti
con la Dc ove il presidente scomparso
era stato un po’ il garante nei rapporti col
Pci. Moro, in verità, non aveva mai assicurato
ai comunisti un ingresso pieno
nella compagine di governo, ma certamente
la situazione non era migliorata
dopo il trauma che aveva colpito fin nelle
fibre la Dc, una parte della quale aveva
subito la durezza con la quale il Pci si
oppose a qualsiasi tentativo di salvare,
con qualche forma di trattativa, la vita
del leader democristiano.
La morte di Moro accentuò le difficoltà,
giacché il Pci si trovava da tempo, e fin
da prima della tragedia che colpì la democrazia
italiana, in crescenti difficoltà
come sostenitore di un governo del quale,
oltre a tutto, non faceva parte. E soprattutto
per la sua base, che non capì
certi sacrifici e la famosa “austerità” predicata
da Enrico Berlinguer.
Già nell’anno precedente, il 1977, il partito
si era dovuto misurare con una base
che sotto il profilo sociale, e sotto quello
politico, manifestava insofferenze crescenti,
fino a dar vita a ribellioni sociali