In questo numero - L'IRCOCERVO

Purtroppo sulla nozione di prova e della
stessa verità si è scaricata una lava di
fuoco (o una slavina?) che ne ha provocato
un incessante svilimento come se il
mestiere dello storico, che si affida al
principio di realtà, possa prescinderne e
avere un senso senza di essa.
Delle fonti di polizia bisogna diffidare
sempre perché sono quelle in cui è più
frequente, e forse inevitabile, il controllo
e il pericolo della manipolazione politica.
Essa è massima nei sistemi politici bloccati,
dove cioè non esiste, o è minima, la
prassi dell’alternanza tra i governi. In tale
contesto è fisiologico che la burocrazia
tenda a far corpo con i partiti ministeriali,
ai quali deve reclutamento e carriera.
L’intero periodo della guerra fredda (il cosiddetto
centrismo) in Italia è stato contrassegnato
da una certa stabilità, anche
se all’interno delle coalizioni c’è stato un
certo turn over. Di qui la tendenza di apparati,
di lobby, se non dei gruppi di potere
più influenti e forti a cercare di impadronirsi
di informazioni segrete, riservate,
vere o false che fossero, per farne strumenti
di competizioni o di guerra vera e
propria.
Dunque, la maggiore forza della politica
(in termini di stabilità, di sicurezza nello
scambio politico garantito da sé o dai
propri alleati e amici) produce un minore
rispetto delle regole, maggiore lassismo
nei comportamenti del ceto burocratico.
Quando la frammentazione del sistema
politico, e la conseguente volatilità della
composizione delle coalizioni governative
(e al loro interno degli incarichi ministeriali)
è stato maggiore, si è verificato
un fenomeno che non chiamerei di ribellione,
di resistenza, ma certamente di minore
disponibilità della stessa burocrazia
all’obbedienza supina: “Io oggi, con tutte
le imperfezioni del sistema politico italia-
l a r i v i s t a d e l l e l i b e r t à
116
no, so di non potermi rivolgere a un funzionario
per chiedergli di fare qualcosa di
illegittimo, anche se volessi, perché quel
funzionario mi direbbe: ‘No, mi dispiace,
io non lo faccio perchè tu fra un mese te
ne vai e ne viene un altro’. In un sistema
politico in cui vi è una ragionevole persuasione
che vi sia un’alternanza al governo
del paese, i funzionari non deviano,
non fanno favori sottobanco agli uomini
di governo e quindi alle spalle di
quelle deviazioni, anche delle deviazioni
che non c’entravano con i grandi principi
della guerra fredda, c’era, a mio avviso, il
sistema politico bloccato che nasceva
dalla guerra fredda”.
Comunque, resta sempre un buon criterio
quello segnalato da Lucien Febvre secondo
il quale in assenza di domande
appropriate i documenti restano imperturbabilmente
muti.
Non parlano da soli anche perché lo storico
non vaga “a caso attraverso il passato,
come uno straccivendolo a caccia
di vecchiumi, ma parte con un disegno
preciso in testa, con un problema da risolvere,
con un’ipotesi di lavoro da verificare”.
Non si può sottovalutare il fatto che ogni
generazione rivolge ai documenti, cioè al
passato, interrogativi, sollecitazioni, cioè
domande diverse. Esse “gettano una luce
nuova anche su fatti accertati (per
esempio, la presa della Bastiglia) che
nessuno si sogna di mettere in discussione”.
Per fare un passo in avanti, e stabilire il
livello di affidabilità, se non il fondamento,
dell’informazione data da un collaboratore
della polizia sarebbe necessario
compiere una duplice operazione.
In primo luogo, verificare chi è il confidente
o la spia, e quale fiducia gli organi
di polizia ripongono in loro.