In questo numero - L'IRCOCERVO

la Guardia di Finanza, la Nato ecc.) e in
particolare al Comando dell’Arma dei Carabinieri.
Diversi sono i modi di lavorare, le tradizioni,
il rispetto che ognuno di essi ha
nell’opinione pubblica, e quindi l’attendibilità
di cui godono.
Poliziotti e Carabinieri
I poliziotti si limitano a una registrazione
notarile, proiettata nel tempo e nello spazio,
delle persone e delle azioni. Informano
anzitutto su chi siano i membri di
un’organizzazione o di un gruppo, chi
hanno visto, dove sono avvenuti gli incontri,
su quali mezzi e a quali ore si siano
effettuati i viaggi e gli spostamenti
ecc..
Anche se è vero che progressivamente,
soprattutto con la costituzione della polizia
politica del regime fascista (l’Ovra) e
la maggiore razionalizzazione delle forze
del controspionaggio e dell’intelligence, il
corpo del Ministero dell’Interno addetto
alla prevenzione ha affinato le proprie
competenze e i campi di intervento, tradizionalmente
sono stati i carabinieri a riferire
sia sulla trama delle azioni portate a
termine sia sulle intenzioni politiche da
cui i comunisti (o gli anarchici ecc.) sarebbero
stati animati.
Questa suddivisione del campo di intervento
è diventata assai labile dal momento
che polizia e carabinieri assolvono
entrambi a compiti di polizia giudiziaria.
Alla fine ad entrambi spetta accertare se,
e quando, tale organizzazione comunista
o anarchica o terroristica in armi ha mai
sparato, cioè abbia fatto esercitazioni o
addestramenti in boschi, parchi, montagne,
luoghi pubblici o privati.
Pertanto, anche se è indubbia l’utilità delle
fonti di polizia per ricostruire la cornice
dei fatti, resta incerta la convenienza di
l a r i v i s t a d e l l e l i b e r t à
118
ricorrere ad esse “per interpretare il quadro
esistente entro tale cornice”.
L’esistenza (e la stessa valutazione della
pericolosità) di una banda armata si può
rilevare, invece, almeno in parte, dalle relazioni
dei comandanti delle tenenze dei
Carabinieri e da quelle dei comandanti
delle singole regioni e soprattutto, quando
il pericolo è consistente, dallo Stato
maggiore della Difesa.
Si tratta di archivi che sino a questo momento
hanno una caratteristica originale,
forse unica. Risultano inaccessibili. Ovviamente
anche a me, che ne ho fatto
esplicita richiesta, quando alle testa di
questi ministeri c’erano sia esponenti del
centro-destra sia, successivamente, del
centro-sinistra.
Esiste non una norma, ma semplicemente
una prassi che impedisce in maniera
quasi assoluta la consultazione
dell’archivio storico dell’Arma. È bene ripetere
che ciò avviene in plateale contrasto
con la legislazione vigente sul trattamento
degli archivi di altri corpi e istituzioni
statali.
Sarebbe, pertanto, opportuno che il ministro
della Difesa on. Arturo Parisi facesse
un passo formale sul nuovo comandante,
gen. Gianfranco Siazzu, perché
si ponga fine a un andazzo fondato
sulla pura discrezionalità da parte dei
suoi predecessori.
Questa semplice, ma indispensabile trafila
esige un’analisi incrociata tra le informazioni
raccolte dai questori, cioè il Ministero
dell’Interno, il Ministero delle Finanze
e il Ministero della Difesa. Da quest’ultimo
dipende il corpo dei carabinieri e
degli agenti dell’intelligence.
Non meno che agli inquisitori dei tribunali
periferici della Santa Inquisizione sui
processi di stregoneria celebrati in Europa
tra Quattrocento e Seicento, ai consu-