“De verhaalbaarheid van advocatenhonoraria” - E-thesis

More documents

Recommendations

Info

(nieuw artikel 162bis SV. juncto artikel 128, tweede lid, Sv.), kan de burgerlijke partij bijgevolg niet tot de RPV veroordeeld worden 397 . 132. Wordt de beklaagde daarentegen in het ongelijk gesteld t.a.v. de burgerlijke partij, dan wordt hij veroordeeld tot het betalen van de RPV; dit gebeurt ook wanneer de strafvordering onontvankelijk wordt verklaard en de strafrechter alleen uitspraak doet over de burgerlijke vordering. Is er daarentegen geen burgerlijke partijstelling, maar enkel een strafrechtelijke veroordeling, dan is hij geen RPV verschuldigd 398 . c. In het administratief recht 133. Hoewel reeds in de parlementaire voorbereidingen gewag werd gemaakt van een parallelle toepassing in het administratief recht 399 , blijven de publiekrechtelijke procedures voorlopig nog buiten het toepassingsgebied van de nieuwe regeling inzake verhaalbaarheid. Procedures voor de Raad van State en het Grondwettelijk Hof geven dus geen aanleiding tot het toekennen van een RPV. SAMOY en SAGAERT maken de bedenking dat in deze zaken een cumul mogelijk is met de cassatierechtspraak, aangezien de wet hier niet op van toepassing is enerzijds, maar vroeger reeds in dergelijke procedures precedenten van verhaalbaarheid voorkwamen 400 . “Daarenboven pleit het gelijkheids- en non-discriminatiebeginsel voor een antwoord in die zin. Zo niet dreigt er een ongerechtvaardigd verschil in behandeling te bestaan tussen administratieve en burgerlijke procedures.” 401 397 I. SAMOY en V. SAGAERT, ‘De wet van 21 april 2007 betreffende de verhaalbaarheid van kosten en erelonen van een advocaat’, RW 2007-08, 695. 398 I. SAMOY en V. SAGAERT, ‘De wet van 21 april 2007 betreffende de verhaalbaarheid van kosten en erelonen van een advocaat’, RW 2007-08, 695. 399 Wetsvoorstel betreffende de verhaalbaarheid van de erelonen en kosten verbonden aan de bijstand van een advocaat, Parl. St. Senaat 2005-06, nr. 3-1686/1, http://www.senate.be/www/?MIval=/publications/viewPub.html&COLL=S&LEG=3&NR=1686&VOLGNR=1 &LANG=nl. 400 bv. Rb. Oudenaarde 24 maart 2005, TMR 2005, 593. 401 Wanneer een partij bijvoorbeeld de schorsing en nietigverklaring verkrijgt van een administratieve beslissing en vervolgens een procedure tot schadevergoeding voert voor de burgerlijke rechtbank, zouden op basis van de Wet Verhaalbaarheid Erelonen enkel de kosten en erelonen van de advocaat in het raam van de burgerlijke procedure voor vergoeding in aanmerking komen. Voor de kosten en erelonen van de advocaat, betaald voor het voeren van de administratieve procedures, zou geen verhaal mogelijk zijn ingevolge de nieuwe regeling. Dit lijkt op gespannen voet te staan met art. 10-11 Grondwet. Daarom lijkt het verdedigbaar dat de kosten en erelonen van de advocaat, gemaakt in het raam van de administratieve procedures, verhaalbaar worden geacht op grond van de cassatierechtspraak, zolang er geen wettelijke regeling voor administratieve procedures is uitgewerkt. zie I. SAMOY en V. SAGAERT, ‘De wet van 21 april 2007 betreffende de verhaalbaarheid van kosten en erelonen van een advocaat’, RW 2007-08, 696. 104
d. In het fiscaal recht 134. Bijzonder veel vragen rijzen specifiek in het fiscaal recht naar aanleiding van de nieuwe regeling. Hierbij kan gedacht worden aan de al dan niet in geld waardeerbaarheid van een vordering in een fiscaal geschil 402 ; de beoordeling van de complexiteit van een fiscaal geschil als motief voor de aanpassing van de rechtsplegingsvergoeding (in hoeverre kan een fiscaal geschil al complex genoemd worden, en indien dit niet zou kunnen beoordeeld worden, houdt dit dan geen schending van de gelijkheid in t.a.v. alle andere procedures waar dit criterium wel een –doorslaggevende- rol kan spelen?), etc… Wanneer bv. letterlijk toepassing wordt gemaakt van de nieuwe regeling, dan komt de fiscale administratie zelden een RPV toe omdat zij quasi altijd optreedt bij wijze van een ambtenaar, geen advocaat. De meeste rechtbanken gebruiken dan ook bijna steeds eenzelfde formule in hun overwegingen of dispositief, met name ‘begroot op 0,00€ rechtsplegingsvergoeding bij gebreke van vertegenwoordiging door een advocaat’ 403 . e. In het sociaal recht 135. Zoals reeds boven vermeld, gelden in het sociaal recht afwijkende bedragen wat betreft de rechtsplegingsvergoeding 404 , aangezien voor bepaalde socialezekerheidsgeschillen de regel geldt dat de overheid of de instelling steeds in de kosten wordt verwezen, ongeacht het resultaat van het geschil (artikel 1017, tweede lid, Ger.W.) 405 . 402 In het geval de vordering niet in geld waardeerbaar wordt geacht, riskeert men een rechtsplegingsvergoeding te moeten betalen van 1200€; indien het daarentegen bv. om een princiepszaak gaat, met een betwiste aanslag van 300€, riskeert men amper 75€. 403 J. VANDEN BRANDEN en P. GABRIEL, ‘De wet van 21 april 2007 betreffende de verhaalbaarheid van erelonen van advocaten. Overzicht van de rechtspraak van de fiscale rechtscolleges’, AFT 2009, afl. 1, 2.2; zie bv. Rb. Hasselt 9 januari 2008, FJF 2009, afl. 1, 28; Rb. Leuven 1 februari 2008, Rec. gén. enr. not. 2008, afl. 6, 213; Rb. Brugge 5 februari 2008, onuitgegeven, http://www.monkey.be; Rb. Luik 7 maart 2008, FJF 2009, afl. 3, 283. 404 Artikel 4 Koninklijk Besluit tot vaststelling van het tarief van de rechtsplegingsvergoeding bedoeld in artikel 1022 van het Gerechtelijk Wetboek en tot vaststelling van de datum van inwerkingtreding van de artikelen 1 tot 13 van de wet van 21 april 2007 betreffende de verhaalbaarheid van de erelonen en de kosten verbonden aan de bijstand van de advocaat, BS 9 november 2007 (ed. 2), 56834. 405 I. SAMOY en V. SAGAERT, ‘De wet van 21 april 2007 betreffende de verhaalbaarheid van kosten en erelonen van een advocaat’, RW 2007-08, 695. 105
Page 1 and 2:
Faculteit Rechtsgeleerdheid Univers
Page 3 and 4:
Inhoudstafel…………………
Page 5 and 6:
a. Hof van Cassatie……………
Page 7 and 8:
Hoofdstuk: 4 De verhaalbaarheid van
Page 9 and 10:
Inleiding “Elke rechterlijke besl
Page 11 and 12:
Hoofdstuk 1: De toegang tot het ger
Page 13 and 14:
zich geconfronteerd ziet met een ni
Page 15 and 16:
geschillen in familiezaken, sociale
Page 17 and 18:
tot schadevergoeding 37 , maar in a
Page 19 and 20:
quasi iedere aanleg worden vastgest
Page 21 and 22:
onteigeningsvergoedingen 54 . Het H
Page 23 and 24:
de problematiek van de verhaalbaarh
Page 25 and 26:
a. Vonnis 1 oktober 1985 20. Waar d
Page 27 and 28:
. Hof van beroep 23. Wegens schendi
Page 29 and 30:
de wanorde die zij vaststelden aan
Page 31 and 32:
door haar toedoen ten laste van de
Page 33 and 34:
vergoedbare schade uitmaken 94 . Vo
Page 35 and 36:
32. Met verwijzing naar het reeds b
Page 37 and 38:
STORME 109 , dat men zonder veel tw
Page 39 and 40:
moeilijk te staven uitlegging van d
Page 41 and 42:
onheus behandeld ten opzichte van z
Page 43 and 44:
“dat … de schuldenaar, bij wanu
Page 45 and 46:
worden van artikel 1382 B.W. om kos
Page 47 and 48:
Opmerkelijk is dat er ook een 4 de
Page 49 and 50:
voorwendsel, zelfs van het stilzwij
Page 51 and 52:
Volgens sommigen was met een arrest
Page 53 and 54:
aansprakelijkheidsgeschillen moet g
Page 55 and 56: .2 Visie van rechtspraak en rechtsl
Page 57 and 58: geïnterpreteerd. Rechters moesten
Page 59 and 60: niet zou hebben voorgedaan. Op het
Page 61 and 62: a.2 Disparate rechtspraak 67. In na
Page 63 and 64: Hof van beroep van Gent de criteria
Page 65 and 66: § 3 Problemen bij het toepassen va
Page 67 and 68: de omvang van de dekking bepalen en
Page 69 and 70: estaat. Immers, indien de tegenpart
Page 71 and 72: De commissie Rechtsbijstand dacht e
Page 73 and 74: ze noodzakelijk zijn om de benadeel
Page 75 and 76: Aldus heeft het Hof bij haar beslis
Page 77 and 78: 90. Nog diezelfde maand van het sep
Page 79 and 80: geëxponeerd naar fiscaalrechtelijk
Page 81 and 82: België mee geconfronteerd worden 3
Page 83 and 84: Hoofdstuk 3: De wet van 21 april 20
Page 85 and 86: Betalingsachterstand Handelstransac
Page 87 and 88: § 3 Vanaf 2005 108. Na de zopas aa
Page 89 and 90: Nog in datzelfde jaar werd door de
Page 91 and 92: echtsplegingsvergoedingen (die dan
Page 93 and 94: Daarenboven wijst LAMON erop dat de
Page 95 and 96: 114. Kwatongen beweerden dat de toe
Page 97 and 98: “Attendu que si, en règle, une p
Page 99 and 100: Bedrag van de vordering Basisbedrag
Page 101 and 102: . de herleidingsbevoegdheid van de
Page 103 and 104: complexer is dan de andere 382 . Ge
Page 105: § 3 De rechtsplegingsvergoeding in
Page 109 and 110: ecouvrement pertinents, et donc pas
Page 111 and 112: . wegens procesrechtsmisbruik? 140.
Page 113 and 114: § 6 De wet van 22 december 2008 14
Page 115 and 116: eroepen tot nietigverklaring zouden
Page 117 and 118: een ongrondwettelijkheid in de wet
Page 119 and 120: uitspraak over het artikel 162bis S
Page 121 and 122: 157. Wat nu betreft de zaken in hog
Page 123 and 124: dit absoluut niet het geval was 457
Page 125 and 126: Hoofdstuk: 4 De verhaalbaarheid van
Page 127 and 128: gekwalificeerd worden 465 . Toch vi
Page 129 and 130: Besluit 164. Wie had getwijfeld of
Page 131 and 132: stellen dat de rechtzoekende eerder
Page 133 and 134: COLLE, P. en ZEGERS, S., “De teru
Page 135 and 136: LAMON, H., “De terugvorderbaarhei
Page 137 and 138: VAN DROOGHENBROECK, J. en DE CONINC
Page 139: STIJNS, S. en VUYE, H., “Burenhin
show all

“De verhaalbaarheid van advocatenhonoraria” - E-thesis

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?