“De verhaalbaarheid van advocatenhonoraria” - E-thesis

Hof van beroep van Gent de criteria van het zopas vermelde artikel gehanteerd in haar arrest
van 13 mei 2005 224 .
b.3 redelijke schadeloosstelling
71. Bij dit alles mag ook het belang van de wet op de betalingsachterstand niet worden
onderschat. Artikel 6 van deze wet heeft, zoals reeds aangehaald, een niet te miskennen
impact uitgeoefend in deze materie. Tenzij partijen anders zijn overeengekomen, heeft de
schuldeiser naast zijn recht op gerechtskosten ook recht op een ‘redelijke schadeloosstelling’
door de schuldenaar voor alle relevante invorderingskosten ontstaan door de
betalingsachterstand 225 .
Vooreerst merken VAN KILDONCK, SAGAERT en SAMOY 226 op dat een redelijke
schadeloosstelling niet noodzakelijk een integrale schadeloosstelling betekent 227 . Immers, om
te komen tot een redelijke schadeloosstelling is het zo dat er enkele toetsen moeten worden
doorstaan.
Belangrijk is dat de gehele schade in kaart wordt gebracht om te komen tot een redelijke
schadeloosstelling van de advocatenkosten. De afweging wordt m.a.w. gemaakt op grond van
een redelijkheidstoets; hierbij wordt rekening gehouden met een geheel van feitelijke
omstandigheden: de omvang van de schuldvordering, de al dan niet betwiste aard van de
schuldvordering, de houding van de schuldeiser, de houding van de schuldenaar, de
zekerheidspositie van de schuldeiser, etc 228 . Wat daarnaast de relevantietoets betreft, bestond
er onenigheid onder de rechtsgeleerden. LAMON 229 maakt de vergelijking met het
‘noodzakelijk karakter’ van de advocatenrekening, terwijl TACK de mening is toegedaan dat
dit noodzakelijkheidscriterium veel ruimer is dan wat de relevantietoets voor ogen heeft. Zij
maakt de logische bedenking dat het ‘niet is omdat bepaalde invorderingskosten relevant zijn,
dat zij [daarom] ook noodzakelijk zijn’ 230 :
224 Cass. 13 mei 2005, JW 2005, 1298-1312 met noot S. TACK, ‘Verhaalbaarheid verdedigingskosten’.
225 S. TACK, ‘Verhaalbaarheid verdedigingskosten’, JW 2005, 1311; In de parlementaire voorbereiding wordt
uitdrukkelijk verwezen naar de kosten van aanmaningen, administratieve kosten, enz.; zie voor meer informatie
hieromtrent V. SAGAERT en I. SAMOY, ‘De Wet van 2 augustus 2002 betreffende de bestrijding van de
betalingsachterstand bij handelstransacties. Een verwittigd wanbetaler is er twee waard…’, RW 2002-03, 327.
226 V. SAGAERT en I. SAMOY, ‘De Wet van 2 augustus 2002 betreffende de bestrijding van de
betalingsachterstand bij handelstransacties. Een verwittigd wanbetaler is er twee waard…’, RW 2002-03, 327.
227 K. VAN KILDONCK, ‘Verhaalbaarheid advocatenhonorarium’, JW 2005, nr. 100, 188.
228 V. SAGAERT en I. SAMOY, ‘De Wet van 2 augustus 2002 betreffende de bestrijding van de
betalingsachterstand bij handelstransacties. Een verwittigd wanbetaler is er twee waard…’, RW 2002-03, 328.
229 H. LAMON, ‘The winner takes it all’, Juristenkrant 2004, afl. 94, 9.
230 S. TACK, ‘Verhaalbaarheid verdedigingskosten’, JW 2005, 1311.
61