“De verhaalbaarheid van advocatenhonoraria” - E-thesis

België mee geconfronteerd worden 300 , doch dit veralgemenen zou een onhoudbare situatie
inhouden die dientengevolge het principe en de wil van het Hof van Cassatie volledig zou
uithollen. Het is nl. omwille van de zakelijke oorzaak (het niet betalen in casu) dat men
noodgedwongen naar de rechtbank moet (wil men zijn/haar rechten kunnen doen gelden) en
derhalve vervalt het gehele onderscheid tussen beiden door de plicht een beroep te doen op
een rechtbank in dergelijke omstandigheden. (cfr. verbod op eigenrichting 301 )
Ten tweede wijst rechter Billiet erop dat de vordering steunt op een misvatting omtrent de
betekenis van het cassatiearrest. Hij onderstreept hierbij dat hij dit arrest duidelijk niet als
regel wil aannemen maar eerder als uitzondering en zelfs dan pas wanneer
‘cassatietechnische’ redenen dit rechtvaardigen (noodzakelijkheidstoets).
d. Conclusie
103. Zoals het ongetwijfeld is opgevallen na de korte uiteenzetting van bovenvermelde
uitspraken, past het des te meer het Nederlandse spreekwoord aan te halen: ‘Te veel koks
bederven de brij’.
Inderdaad, een goed werkende democratie heeft nood aan verschillende al dan niet
controlerende organen die de nodige onafhankelijkheid bezitten om tot een degelijke
beslissing te komen. Het stilletjes aan zoet geoliede apparaat van de Belgische Justitie, onder
invloed van de Europese Hoven, vertoont meer en meer respect voor de rechten van de mens,
en in het bijzonder, het recht op een eerlijk proces. Juist omdat deze rechten dermate
fundamenteel zijn, is het noodzakelijk dat men de bescherming, die deze rechten bieden op
alle niveaus en in alle materies, kan genieten. Het is daarbij onvermijdelijk dat verschillende
rechters elk op hun niveau, in hun materie, op hun tijdstip, niet-coherente uitspraken
verrichten.
In het kader van de verhaalbaarheid van advocatenhonoraria is dit evenzo het geval (geweest).
Zoals is gebleken uit wat voorafgaat zijn vele rechters, elk op hun niveau, de
cassatierechtspraak hieromtrent tegemoet gekomen elk met hun eigen appreciatie. Ieder hof,
iedere rechtbank heeft een eigen al dan niet expliciet standpunt ingenomen; een standpunt dat
overigens in meerdere gevallen de rechtszekerheid alles behalve ten goede is gekomen.
300
In principe hoeft men geen advocaat te contacteren om zich processueel te laten vertegenwoordigen, m.u.v.
procedures voor het Hof van Cassatie.
301
Zie hiervoor o.m.: Cass. 24 mei 1976, Rev. dr. pén. 1980, 255, met noot J. VERHAEGHEN; E. DIRIX, ‘Het
verbod van eigenrichting als algemeen rechtsbeginsel’, in Algemene Rechtsbeginselen - Referaten van de
lezingencyclus georganiseerd door de Interuniversitaire Kontaktgroep Rechtstheorie, Antwerpen, Kluwer, 289.
79