“De verhaalbaarheid van advocatenhonoraria” - E-thesis

More documents

Recommendations

Info

(“Veranlassungsprinzip”, zie § 91 - § 97)’ 461 . Doordat geen enkele wettekst een opsomming aanreikt van de kosten die als proceskosten verhaalbaar zijn, vindt men er dan rechtspraak terug over de vraag welke kosten nu verhaalbaar zijn. Vast staat, dat het begrip ‘kosten’ meer inhoudt dan de gerechtskosten en het honorarium van de advocaat. Toch worden ook deze kosten beperkt tot de noodwendige. Samengevat biedt het Duitse recht dus via het procesrecht een brede waaier aan mogelijkheden om de rechter toe te laten de kosten naar evenredigheid te verdelen onder de partijen, en houdt het dus geen unilaterale veroordeling in voor de verliezende partij tot betaling van de gehele som. ederland In artikel 237, eerste lid N.B.W. staat te lezen dat de partij die bij vonnis in het ongelijk wordt gesteld in de kosten wordt veroordeeld 462 . Reeds in de 19 de eeuw wees men daar in een preadvies voor de Nederlandse Juristenvereniging op het feit dat de veroordeling in de kosten niet in een onrechtmatige daad grondslag kon vinden 463 : “Het eenvoudig gebruik maken van een recht, dat de wet schenkt, dat van voor den rechter zijn recht te gaan ontvouwen, kan nooit een onrechtmatige daad zijn.” Het systeem dat gehanteerd wordt in Nederland gaat terug tot 1 september 1955, waar men een zogenaamd liquidatietarief geïntroduceerd heeft; d.i. een tarief dat het bedrag van de toe te kennen kosten afhankelijk maakt van de verrichte werkzaamheden aan de hand van een puntensysteem en waarbij het belang van de zaak in ogenschouw wordt genomen 464 . Om te weten welke kosten aan de hand van deze tarieven verhaalbaar zijn, maakt men in Nederland een onderscheid tussen de proceskosten en buitengerechtelijke kosten. Dit is echter een heikel discussiepunt geworden over waar nu precies de lijn wordt getrokken, maar vast staat in ieder geval dat men de kosten kan terugvorderen van zodra zij als proceskost kunnen 461 B. DE TEMMERMAN, ‘Rechtsvergelijkende variaties op een heikel thema’, in F. EVERS en P. LEFRANC, De verhaalbaarheid van de kosten van verdediging: en wat met de toegang tot de rechter?, Tegenspraak Cahier 25, Brugge, die Keure, 2005, 30. 462 Zie voor een uitvoerig commentaar C.J.J. VAN MAANEN, in A.I.M. VAN MIERLO, C.J.J.C. VAN NISPEN en M.V. POLAK (eds.), Tekst & Commentaar Burgerlijke Rechtsvordering, Deventer, Kluwer, 2005. 463 “Is het wenschelijk de bepalingen onzer burgerlijke wetgeving omtrent de veroordeling in de proceskosten te wijzigen, zoo ja, in welken zin”, preadvies voor de Nederlandse Juristenvereniging, Handelingen der ederlandsche Juristen-Vereeniging, 1875, I, 116-118. B. DE TEMMERMAN, ‘Rechtsvergelijkende variaties op een heikel thema’, in F. EVERS en P. LEFRANC, De verhaalbaarheid van de kosten van verdediging: en wat met de toegang tot de rechter?, Tegenspraak Cahier 25, Brugge, die Keure, 2005, 28. 464 Deze tarieven worden op geregelde basis herzien. Zie voor meer info hierover: http://www.rechtspraak.nl/Naar+de+rechter/Landelijke+regelingen/Sector+civiel+recht/Liquidatietarief+rechtba nken+en+gerechtshoven.htm. 124
gekwalificeerd worden 465 . Toch vindt men ook hier de noodzakelijkheidsvereiste terug, hoewel net zoals in het hierboven geschetste Duitse model ook de mogelijkheid bestaat om nodeloos gemaakte kosten voor rekening van de partij te laten komen die deze kosten aanwendde 466 . Artikel 238 lid 1 N.B.W. daarenboven stipuleert de vergoeding die kan bekomen worden in het geval men zich niet laat vertegenwoordigen door een advocaat, bv. in kantongerechtszaken 467 . Ook hier bestaat dus reeds lange tijd een voldoening schaffend georganiseerd apparaat binnen het procesrecht, wat andermaal de hoogstaande kwaliteit van het Nederlandse rechtssysteem in de verf zet. Frankrijk In Frankrijk kan de rechter de in het ongelijk gestelde partij krachtens artikel 700 ouveau Code de procédure civile veroordelen tot betaling van een bedrag ter vergoeding van gemaakte kosten die niet behoren tot de gerechtskosten. De gerechtskosten (‘dépens’) waarvoor van oudsher een verhaal is toegekend, worden opgesomd in artikel 695 468 . Voor de overige kosten (‘frais irrépétibles’, waaronder ook het ereloon van de advocaat) kan de rechter cfr. artikel 700 rekening houden met de billijkheid of met de financiële situatie van de veroordeelde partij. Doordat de rechter kan rekening houden met de billijkheid, en mede door het feit dat hij zijn beslissing over zowel de toekenning als over het bedrag niet moet motiveren, kan gesteld worden dat dit systeem waarschijnlijk het meest vrijheid geeft aan de rechter om vrij te appreciëren 469 . Ook hier is het zo dat het systeem van de ‘frais irrépétibles’ al van 1975 ingevoerd is en bijgevolg dus meer dan 30 jaar vroeger dan bij ons. 163. Volledigheidshalve dient hier in het Europese luik ook gewezen worden op de small claims procedure. Voor een beknopte maar duidelijke uiteenzetting over het gegeven small claims procedure wordt verwezen naar VOET 470 . ‘Echter, voor zover de eiser in een Europese small claims procedure 465 Waarbij dient opgemerkt te worden dat de term ‘proceskost’ eerder eng dient geïnterpreteerd te worden. Voor meer info over wat nu precies als buitengerechtelijke (en dus niet verhaalbare) kost moet worden aanzien, zie http://www.stichtingpiv.nl/Smartsite.shtml?id=279454&Parent=243589&Doc=243970; zie ook http://www.tuchtrechtspraak.nl/BUITENGERECHTELIJKE%20KOSTEN.pdf. 466 Artikel 237 lid 1 N.B.W. 467 B. DE TEMMERMAN, ‘Rechtsvergelijkende variaties op een heikel thema’, in F. EVERS en P. LEFRANC, De verhaalbaarheid van de kosten van verdediging: en wat met de toegang tot de rechter?, Tegenspraak Cahier 25, Brugge, die Keure, 2005, 51. 468 B. DE TEMMERMAN, ‘Rechtsvergelijkende variaties op een heikel thema’, in F. EVERS en P. LEFRANC, De verhaalbaarheid van de kosten van verdediging: en wat met de toegang tot de rechter?, Tegenspraak Cahier 25, Brugge, die Keure, 2005, 22, met verwijzing in de voetnoten naar de meest essentiële commentaren op de termen dépens en frais irrépétibles. 469 B. DE TEMMERMAN, ‘Rechtsvergelijkende variaties op een heikel thema’, in F. EVERS en P. LEFRANC, De verhaalbaarheid van de kosten van verdediging: en wat met de toegang tot de rechter?, Tegenspraak Cahier 25, Brugge, die Keure, 2005, 28. 470 S. VOET, ‘Uniforme Europese small claims procedure op komst’, TIPR 2007, afl. 4, 72-85. 125
Page 1 and 2:
Faculteit Rechtsgeleerdheid Univers
Page 3 and 4:
Inhoudstafel…………………
Page 5 and 6:
a. Hof van Cassatie……………
Page 7 and 8:
Hoofdstuk: 4 De verhaalbaarheid van
Page 9 and 10:
Inleiding “Elke rechterlijke besl
Page 11 and 12:
Hoofdstuk 1: De toegang tot het ger
Page 13 and 14:
zich geconfronteerd ziet met een ni
Page 15 and 16:
geschillen in familiezaken, sociale
Page 17 and 18:
tot schadevergoeding 37 , maar in a
Page 19 and 20:
quasi iedere aanleg worden vastgest
Page 21 and 22:
onteigeningsvergoedingen 54 . Het H
Page 23 and 24:
de problematiek van de verhaalbaarh
Page 25 and 26:
a. Vonnis 1 oktober 1985 20. Waar d
Page 27 and 28:
. Hof van beroep 23. Wegens schendi
Page 29 and 30:
de wanorde die zij vaststelden aan
Page 31 and 32:
door haar toedoen ten laste van de
Page 33 and 34:
vergoedbare schade uitmaken 94 . Vo
Page 35 and 36:
32. Met verwijzing naar het reeds b
Page 37 and 38:
STORME 109 , dat men zonder veel tw
Page 39 and 40:
moeilijk te staven uitlegging van d
Page 41 and 42:
onheus behandeld ten opzichte van z
Page 43 and 44:
“dat … de schuldenaar, bij wanu
Page 45 and 46:
worden van artikel 1382 B.W. om kos
Page 47 and 48:
Opmerkelijk is dat er ook een 4 de
Page 49 and 50:
voorwendsel, zelfs van het stilzwij
Page 51 and 52:
Volgens sommigen was met een arrest
Page 53 and 54:
aansprakelijkheidsgeschillen moet g
Page 55 and 56:
.2 Visie van rechtspraak en rechtsl
Page 57 and 58:
geïnterpreteerd. Rechters moesten
Page 59 and 60:
niet zou hebben voorgedaan. Op het
Page 61 and 62:
a.2 Disparate rechtspraak 67. In na
Page 63 and 64:
Hof van beroep van Gent de criteria
Page 65 and 66:
§ 3 Problemen bij het toepassen va
Page 67 and 68:
de omvang van de dekking bepalen en
Page 69 and 70:
estaat. Immers, indien de tegenpart
Page 71 and 72:
De commissie Rechtsbijstand dacht e
Page 73 and 74:
ze noodzakelijk zijn om de benadeel
Page 75 and 76: Aldus heeft het Hof bij haar beslis
Page 77 and 78: 90. Nog diezelfde maand van het sep
Page 79 and 80: geëxponeerd naar fiscaalrechtelijk
Page 81 and 82: België mee geconfronteerd worden 3
Page 83 and 84: Hoofdstuk 3: De wet van 21 april 20
Page 85 and 86: Betalingsachterstand Handelstransac
Page 87 and 88: § 3 Vanaf 2005 108. Na de zopas aa
Page 89 and 90: Nog in datzelfde jaar werd door de
Page 91 and 92: echtsplegingsvergoedingen (die dan
Page 93 and 94: Daarenboven wijst LAMON erop dat de
Page 95 and 96: 114. Kwatongen beweerden dat de toe
Page 97 and 98: “Attendu que si, en règle, une p
Page 99 and 100: Bedrag van de vordering Basisbedrag
Page 101 and 102: . de herleidingsbevoegdheid van de
Page 103 and 104: complexer is dan de andere 382 . Ge
Page 105 and 106: § 3 De rechtsplegingsvergoeding in
Page 107 and 108: d. In het fiscaal recht 134. Bijzon
Page 109 and 110: ecouvrement pertinents, et donc pas
Page 111 and 112: . wegens procesrechtsmisbruik? 140.
Page 113 and 114: § 6 De wet van 22 december 2008 14
Page 115 and 116: eroepen tot nietigverklaring zouden
Page 117 and 118: een ongrondwettelijkheid in de wet
Page 119 and 120: uitspraak over het artikel 162bis S
Page 121 and 122: 157. Wat nu betreft de zaken in hog
Page 123 and 124: dit absoluut niet het geval was 457
Page 125: Hoofdstuk: 4 De verhaalbaarheid van
Page 129 and 130: Besluit 164. Wie had getwijfeld of
Page 131 and 132: stellen dat de rechtzoekende eerder
Page 133 and 134: COLLE, P. en ZEGERS, S., “De teru
Page 135 and 136: LAMON, H., “De terugvorderbaarhei
Page 137 and 138: VAN DROOGHENBROECK, J. en DE CONINC
Page 139: STIJNS, S. en VUYE, H., “Burenhin
show all

“De verhaalbaarheid van advocatenhonoraria” - E-thesis

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?