“De verhaalbaarheid van advocatenhonoraria” - E-thesis

More documents

Recommendations

Info

ijstand, maar laat anderzijds toe dat de kosten zelfs gerecupereerd kunnen worden indien een niet-gedetailleerde honorariumstaat wordt voorgelegd. Sinds de inwerkingtreding van de wet op de verhaalbaarheid is vast te stellen dat ook in België geen volledige schadeloosstelling beoogd wordt, maar het eerder een forfaitaire tegemoetkoming betreft. ‘Indien deze verhoogde inzet van een procedure de burger ertoe zou moeten aanzetten om af te zien van ‘niet te winnen’ procedures of van procesbevorderende houdingen of stellingen, dan blijft de vraag of daarmee de toegang tot de rechter, zoals het EHRM dat heeft toegevoegd aan de waarborgen voor een eerlijk proces van artikel 6 EVRM, niet wordt verminderd en of de bestaande moeilijkheden op dat vlak niet zijn toegenomen in tegenstelling tot wat de regering had voorgenomen.’ 459 161. De kosten zouden de burger in een democratische rechtstaat geen parten mogen spelen bij het al dan niet aankloppen bij de rechter; toch is er m.i. een verhoging van de speculaties op het al dan niet succesvol aflopen van de procedure wat er toe leidt dat een zekere aarzeling om zich naar de rechtbank te wenden, zich meester heeft gemaakt over de rechtzoekende. Is dit dan de voorgenomen verbetering van de toegang tot de rechter die de wetgever voor ogen had? 459 P. LEFRANC en F. EVERS, ‘Verhaalbaarheid erelonen leidt niet tot goedkopere en meer toegankelijke justitie’, Juristenkrant 2008, afl. 161, 15. 122
Hoofdstuk: 4 De verhaalbaarheid van kosten verdediging in een beknopt rechtsvergelijkend perspectief 162. Het kan in de huidige tijd van europeanisering vanzelfsprekend nooit kwaad om een kijkje te nemen hoe de buren hun problemen aanpakken, zo ook het probleem van de verhaalbaarheid. Zonder een exhaustieve lijst voor ogen te houden, wordt hierna enkel een vluchtige blik geworpen op enkele noties van de systemen zoals wij die kennen in de ons omringende landen. Engeland Vooreerst zij opgemerkt dat de term ‘kosten’ in Engeland niet alleen de kosten van de advocaat, maar eveneens de gerechtskosten inhoudt. Principieel is het de verliezende partij die de kosten van de procedure draagt, maar de rechter beschikt hier over een zeer ruim appreciatierecht. Onder het motto ‘costs follow the event’ mag men evenwel niet denken dat deze stelling absoluut is. De partij die vertragende proceshandelingen heeft gesteld, hoewel zij het geding uiteindelijk wint, kan evenwel gehouden worden de kosten van dergelijke proceshandelingen zelf te betalen. Evenwel, en dat is nieuw voor wat het Belgisch recht betreft, zou de rechter eveneens kunnen opteren om bepaalde (noodzakelijke) kosten tot een zekere datum ten laste te laten vallen voor de ene partij terwijl de andere partij de kosten op zich neemt vanaf de dag erna. Duitsland Ook in Duitsland kent men de regel dat de verliezende partij in de kosten wordt verwezen, aldaar vastgelegd in § 91 ZPO 460 : “Die unterliegende Partei hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen, insbesondere die dem Gegner erwachsenen Kosten zu erstatten, soweit sie zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung notwendig waren.” De honoraria en kosten (“Gebühren und Auslagen”, samen de “Vergütung”) van een advocaat, indien zij krachtens het bij wet bepaalde tarief werden berekend, behoren volledig tot verhaalbare proceskosten. De Duitse literatuur is echter zeer verhelderend waar deze stelt dat ‘niet zozeer het loutere feit van het geding te verliezen beslissend is voor de kostenveroordeling als wel de vraag wie het onnodig tot een proces heeft laten komen 460 http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/zpo/gesamt.pdf. zie ook B. DE TEMMERMAN, ‘Rechtsvergelijkende variaties op een heikel thema’, in F. EVERS en P. LEFRANC, De verhaalbaarheid van de kosten van verdediging: en wat met de toegang tot de rechter?, Tegenspraak Cahier 25, Brugge, die Keure, 2005, 24. 123
Page 1 and 2:
Faculteit Rechtsgeleerdheid Univers
Page 3 and 4:
Inhoudstafel…………………
Page 5 and 6:
a. Hof van Cassatie……………
Page 7 and 8:
Hoofdstuk: 4 De verhaalbaarheid van
Page 9 and 10:
Inleiding “Elke rechterlijke besl
Page 11 and 12:
Hoofdstuk 1: De toegang tot het ger
Page 13 and 14:
zich geconfronteerd ziet met een ni
Page 15 and 16:
geschillen in familiezaken, sociale
Page 17 and 18:
tot schadevergoeding 37 , maar in a
Page 19 and 20:
quasi iedere aanleg worden vastgest
Page 21 and 22:
onteigeningsvergoedingen 54 . Het H
Page 23 and 24:
de problematiek van de verhaalbaarh
Page 25 and 26:
a. Vonnis 1 oktober 1985 20. Waar d
Page 27 and 28:
. Hof van beroep 23. Wegens schendi
Page 29 and 30:
de wanorde die zij vaststelden aan
Page 31 and 32:
door haar toedoen ten laste van de
Page 33 and 34:
vergoedbare schade uitmaken 94 . Vo
Page 35 and 36:
32. Met verwijzing naar het reeds b
Page 37 and 38:
STORME 109 , dat men zonder veel tw
Page 39 and 40:
moeilijk te staven uitlegging van d
Page 41 and 42:
onheus behandeld ten opzichte van z
Page 43 and 44:
“dat … de schuldenaar, bij wanu
Page 45 and 46:
worden van artikel 1382 B.W. om kos
Page 47 and 48:
Opmerkelijk is dat er ook een 4 de
Page 49 and 50:
voorwendsel, zelfs van het stilzwij
Page 51 and 52:
Volgens sommigen was met een arrest
Page 53 and 54:
aansprakelijkheidsgeschillen moet g
Page 55 and 56:
.2 Visie van rechtspraak en rechtsl
Page 57 and 58:
geïnterpreteerd. Rechters moesten
Page 59 and 60:
niet zou hebben voorgedaan. Op het
Page 61 and 62:
a.2 Disparate rechtspraak 67. In na
Page 63 and 64:
Hof van beroep van Gent de criteria
Page 65 and 66:
§ 3 Problemen bij het toepassen va
Page 67 and 68:
de omvang van de dekking bepalen en
Page 69 and 70:
estaat. Immers, indien de tegenpart
Page 71 and 72:
De commissie Rechtsbijstand dacht e
Page 73 and 74: ze noodzakelijk zijn om de benadeel
Page 75 and 76: Aldus heeft het Hof bij haar beslis
Page 77 and 78: 90. Nog diezelfde maand van het sep
Page 79 and 80: geëxponeerd naar fiscaalrechtelijk
Page 81 and 82: België mee geconfronteerd worden 3
Page 83 and 84: Hoofdstuk 3: De wet van 21 april 20
Page 85 and 86: Betalingsachterstand Handelstransac
Page 87 and 88: § 3 Vanaf 2005 108. Na de zopas aa
Page 89 and 90: Nog in datzelfde jaar werd door de
Page 91 and 92: echtsplegingsvergoedingen (die dan
Page 93 and 94: Daarenboven wijst LAMON erop dat de
Page 95 and 96: 114. Kwatongen beweerden dat de toe
Page 97 and 98: “Attendu que si, en règle, une p
Page 99 and 100: Bedrag van de vordering Basisbedrag
Page 101 and 102: . de herleidingsbevoegdheid van de
Page 103 and 104: complexer is dan de andere 382 . Ge
Page 105 and 106: § 3 De rechtsplegingsvergoeding in
Page 107 and 108: d. In het fiscaal recht 134. Bijzon
Page 109 and 110: ecouvrement pertinents, et donc pas
Page 111 and 112: . wegens procesrechtsmisbruik? 140.
Page 113 and 114: § 6 De wet van 22 december 2008 14
Page 115 and 116: eroepen tot nietigverklaring zouden
Page 117 and 118: een ongrondwettelijkheid in de wet
Page 119 and 120: uitspraak over het artikel 162bis S
Page 121 and 122: 157. Wat nu betreft de zaken in hog
Page 123: dit absoluut niet het geval was 457
Page 127 and 128: gekwalificeerd worden 465 . Toch vi
Page 129 and 130: Besluit 164. Wie had getwijfeld of
Page 131 and 132: stellen dat de rechtzoekende eerder
Page 133 and 134: COLLE, P. en ZEGERS, S., “De teru
Page 135 and 136: LAMON, H., “De terugvorderbaarhei
Page 137 and 138: VAN DROOGHENBROECK, J. en DE CONINC
Page 139: STIJNS, S. en VUYE, H., “Burenhin
show all

“De verhaalbaarheid van advocatenhonoraria” - E-thesis

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?