“De verhaalbaarheid van advocatenhonoraria” - E-thesis

ze noodzakelijk zijn om de benadeelde de mogelijkheid te bieden om zijn rechten op
vergoeding van zijn schade te doen gelden”.
Inderdaad, ook in dit arrest leek het Hof te kiezen voor het verder zetten van de trend die in
2004 was aangevat; aangezien het causaal verband op basis van dezelfde principes wordt
toegepast voor zowel contractuele als voor buitencontractuele aansprakelijkheid, lag deze
uitspraak geheel in de lijn van de verwachtingen 269 . Toch moet opgemerkt worden dat dit niet
heeft geleid tot de rust die de rechtspraak en rechtsleer broodnodig hadden. Meer dan ooit
waren auteurs het er over eens dat deze arresten te veel ruimte voor interpretatie lieten en
bijgevolg een gebrek aan rechtszekerheid veroorzaakten 270 .
b. Hof van beroep
82. Op het niveau van de hoven is er al vrij snel na 2 september 2004 een opmerkelijke
uitspraak in november 2004, van het Hof van beroep te Bergen 271 . Het Hof erkent dat de
advocatenkosten een bestanddeel van de vergoedbare schade kunnen uitmaken, maar werkt
hierbij een bijzonder zware bewijslast uit, waarbij het aan de rechtzoekende is om aan te
tonen dat er wel degelijk schade is opgetreden die in noodzakelijk causaal verband staat met
de fout die hier aan de basis lag. De rechter is daarbij van oordeel dat de burgerlijke partij, die
zich tevreden stelt met het louter poneren van de stelling dat zij zonder het misdrijf ook geen
kosten had moeten maken, niet voldoende naar recht het noodzakelijk karakter verantwoordt
van het causaal verband tussen de gepleegde fout en de opgetreden schade. PARMENTIER 272
gaat hier niet akkoord met het Hof en vindt dat er wel degelijk genoeg elementen aanwezig
waren om te besluiten tot de noodzakelijkheid, waar het Hof in casu de vordering heeft
afgewezen want ongegrond.
83. Een dikke maand na bovenvermeld arrest, geeft de 7 de kamer van het Hof van beroep te
Luik 273 andermaal een duidelijk signaal naar de wetgever met betrekking tot de gemaakte
kosten voor een advocaat, in twee arresten uitgesproken op dezelfde dag. Het Hof zegt dat
269
I. SAMOY en V. SAGAERT, ‘De wet van 21 april 2007 betreffende de verhaalbaarheid van kosten en
erelonen van een advocaat’, RW 2007-08, 679.
270
I. SAMOY en V. SAGAERT, ‘Kanttekening. De wetsvoorstellen inzake de verhaalbaarheid van erelonen van
de advocaat: oproep om de Wet Betalingsachterstand niet uit het oog te verliezen’, RW 2006-07, 1137; zie voor
deze problematiek ook F. EVERS en P. LEFRANC (eds.), De verhaalbaarheid van de kosten van verdediging:
en wat met de toegang tot de rechter?, Brugge, die Keure, 2005, 355 p.
271
Bergen 8 november 2004, JLMB 2005, 676, met noot C. PARMENTIER, ‘Le caractère nécessaire de
l’intervention de l’avocat, condition de la répétibilité des frais de défense’.
272
C. PARMENTIER, ‘Le caractère nécessaire de l’intervention de l’avocat, condition de la répétibilité des frais
de défense’, JLMB 2005, 682.
273
Luik 14 december 2004, JLMB 2005, 686-692.
71