“De verhaalbaarheid van advocatenhonoraria” - E-thesis

More documents

Recommendations

Info

de bemiddelingsprocedure te wagen, eerder dan een geding aan te spannen? Het antwoord op deze vraag zal blijken uit de vaststellingen die gedaan zijn na de inwerkingtreding van de wet, in een evaluerend luik van deze masterproef. Tijdens de uiteenzetting zal worden stilgestaan bij voorgenomen en niet gehaalde voorstellen enerzijds en bestaande oplossingen en systemen anderzijds. Nadat de rechtspraak inzake de verhaalbaarheid van advocatenerelonen werd belicht, zal worden ingegaan op de materiële regels waar men terzake kan aan vasthouden, m.n. de wet van 21 april 2007 betreffende de verhaalbaarheid van de erelonen en de kosten verbonden aan de bijstand van een advocaat en het uitvoeringsbesluit. 2. Wat betreft de doelstellingen van dit schrijven, kan men zeer duidelijk zijn. Het is vooreerst de perfecte gelegenheid om een duidelijke historiek aan te reiken van hoe het beginsel der verhaalbaarheid in ons recht geïntroduceerd is. Bij de schets van dit ontstaansverhaal zal vooral gepoogd worden een zo exhaustief mogelijk geheel van rechterlijke uitspraken na te streven om het geheel zo volledig mogelijk te maken en alle stappen duidelijk aan te kunnen stippen. Daarbij zal duidelijk worden dat de rechterlijke uitspraken in deze materie van primordiaal belang zijn geweest om te komen tot de situatie zoals wij die op de dag van vandaag kennen. Daarenboven poogt het werk een duidelijk beeld aan te reiken van de wetgevende situatie zoals die vandaag bestaat in alle rechtstakken, met alle pro’s en contra’s van dien, waarbij ook kort wordt ingegaan op het juridisch-technische m.n. de modaliteiten van berekening van de (nieuwe) rechtsplegingsvergoeding zoals deze gekend zijn door de wet van 21 april 2007. Het draagt bij tot de rechtszekerheid van de burger om nieuwe wetgevende initiatieven eerst op proef te laten lopen, en waar het ook enigszins mogelijk is, aan een grondige evaluatie te onderwerpen. In een laatste deel wordt dan ook beknopt een blik geworpen op de perceptie van de nieuwe wet en de rechtstreekse gevolgen die deze heeft meegebracht. “Comment les lois peuvent contribuer à former les moeurs, les manières et le caractère d’une nation.” Charles Montesquieu 8
Hoofdstuk 1: De toegang tot het gerecht Afdeling 1.1 Recht op vrije toegang tot de rechter 3. In een staat zoals de onze is het onontbeerlijk voor de rechtzoekende om naast het recht op een onafhankelijke en onpartijdige rechter, naast het recht op een rechtbank met volle rechtsmacht en het recht op nakoming van de rechterlijke beslissingen, ook het recht te bezitten om vrij naar een rechter te kunnen stappen. De drie zonet opgesomde beginselen kunnen als de meest belangrijke structurele aspecten van het artikel 6 EVRM worden beschouwd. Het is in de rechtspraak en rechtsleer wellicht het meest geanalyseerde artikel van het EVRM doch in dit schrijven zal gepoogd worden de bespreking te beperken tot het kader van het recht op vrije toegang tot de rechter 3 . § 1 Artikel 6 EVRM 4. Hoewel dit niet met zoveel woorden letterlijk te lezen valt in het artikel, heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, na een uitvoerige argumentatie en conform de interpretatieregels die gelden voor het Verdrag van Wenen 4 , bevestigd dat het recht op toegang tot een rechter onlosmakelijk deel uitmaakt van het recht op een eerlijk proces. Voor de goede werking van het Verdrag is het evident toegelaten beperkingen aan dit recht te stellen; deze drempels mogen echter niet de kern van het recht op toegang aantasten 5 . Zij moeten meerbepaald een wettig oogmerk nastreven en er moet een redelijk verband van evenredigheid bestaan tussen de beperkende regeling en het nagestreefde doel 6 . Wanneer nu dit recht getransponeerd wordt naar het relaas van de verhaalbaarheid dat hieronder uit de doeken wordt gedaan, stellen wij vast dat de al dan niet bestaande mogelijkheid tot het verhalen van gerechtskosten een invloed kan hebben op het uitoefenen van het in artikel 6 EVRM gewaarborgde recht op toegang tot de rechter. 5. Wellicht voor het eerst in 1979 7 , oordeelde het Hof dat het mogelijk was (bij gebreke aan doorslaggevende bewijzen), dat de rechtzoekende in zijn recht op vrije toegang tot de rechter geschaad was. De betrokkene had zich meerdere malen zonder succes tot een raadsman gewend maar bij gebreke aan voldoende financiële middelen hadden zij allen geweigerd hun 3 zie bv. Vred. Sint-Gillis 1 oktober 1985, T. Vred. 1987, 51. 4 Art. 31-33 van het verdrag van 23 mei 1969 inzake het verdragenrecht. 5 EHRM, Golder v. United Kingdom, 21 februari 1975, Publ. Hof, Serie A, Vol. 18, §26-40. 6 EHRM, Brualla Gomez de la Torre v. Spain, 19 december 1997, Recueil/Reports, 1997-VIII, 2945; zie hierover meer in J. VANDE LANOTTE en Y. HAECK, Handboek EVRM. Deel 2. Artikelsgewijze Commentaar. Volume I., Antwerpen, Intersentia, 2004, 489. 7 EHRM, Airey v. Ireland, 9 oktober 1979, Publ. Hof, Serie A, Vol. 32. 9
Page 1 and 2: Faculteit Rechtsgeleerdheid Univers
Page 3 and 4: Inhoudstafel…………………
Page 5 and 6: a. Hof van Cassatie……………
Page 7 and 8: Hoofdstuk: 4 De verhaalbaarheid van
Page 9: Inleiding “Elke rechterlijke besl
Page 13 and 14: zich geconfronteerd ziet met een ni
Page 15 and 16: geschillen in familiezaken, sociale
Page 17 and 18: tot schadevergoeding 37 , maar in a
Page 19 and 20: quasi iedere aanleg worden vastgest
Page 21 and 22: onteigeningsvergoedingen 54 . Het H
Page 23 and 24: de problematiek van de verhaalbaarh
Page 25 and 26: a. Vonnis 1 oktober 1985 20. Waar d
Page 27 and 28: . Hof van beroep 23. Wegens schendi
Page 29 and 30: de wanorde die zij vaststelden aan
Page 31 and 32: door haar toedoen ten laste van de
Page 33 and 34: vergoedbare schade uitmaken 94 . Vo
Page 35 and 36: 32. Met verwijzing naar het reeds b
Page 37 and 38: STORME 109 , dat men zonder veel tw
Page 39 and 40: moeilijk te staven uitlegging van d
Page 41 and 42: onheus behandeld ten opzichte van z
Page 43 and 44: “dat … de schuldenaar, bij wanu
Page 45 and 46: worden van artikel 1382 B.W. om kos
Page 47 and 48: Opmerkelijk is dat er ook een 4 de
Page 49 and 50: voorwendsel, zelfs van het stilzwij
Page 51 and 52: Volgens sommigen was met een arrest
Page 53 and 54: aansprakelijkheidsgeschillen moet g
Page 55 and 56: .2 Visie van rechtspraak en rechtsl
Page 57 and 58: geïnterpreteerd. Rechters moesten
Page 59 and 60: niet zou hebben voorgedaan. Op het
Page 61 and 62:
a.2 Disparate rechtspraak 67. In na
Page 63 and 64:
Hof van beroep van Gent de criteria
Page 65 and 66:
§ 3 Problemen bij het toepassen va
Page 67 and 68:
de omvang van de dekking bepalen en
Page 69 and 70:
estaat. Immers, indien de tegenpart
Page 71 and 72:
De commissie Rechtsbijstand dacht e
Page 73 and 74:
ze noodzakelijk zijn om de benadeel
Page 75 and 76:
Aldus heeft het Hof bij haar beslis
Page 77 and 78:
90. Nog diezelfde maand van het sep
Page 79 and 80:
geëxponeerd naar fiscaalrechtelijk
Page 81 and 82:
België mee geconfronteerd worden 3
Page 83 and 84:
Hoofdstuk 3: De wet van 21 april 20
Page 85 and 86:
Betalingsachterstand Handelstransac
Page 87 and 88:
§ 3 Vanaf 2005 108. Na de zopas aa
Page 89 and 90:
Nog in datzelfde jaar werd door de
Page 91 and 92:
echtsplegingsvergoedingen (die dan
Page 93 and 94:
Daarenboven wijst LAMON erop dat de
Page 95 and 96:
114. Kwatongen beweerden dat de toe
Page 97 and 98:
“Attendu que si, en règle, une p
Page 99 and 100:
Bedrag van de vordering Basisbedrag
Page 101 and 102:
. de herleidingsbevoegdheid van de
Page 103 and 104:
complexer is dan de andere 382 . Ge
Page 105 and 106:
§ 3 De rechtsplegingsvergoeding in
Page 107 and 108:
d. In het fiscaal recht 134. Bijzon
Page 109 and 110:
ecouvrement pertinents, et donc pas
Page 111 and 112:
. wegens procesrechtsmisbruik? 140.
Page 113 and 114:
§ 6 De wet van 22 december 2008 14
Page 115 and 116:
eroepen tot nietigverklaring zouden
Page 117 and 118:
een ongrondwettelijkheid in de wet
Page 119 and 120:
uitspraak over het artikel 162bis S
Page 121 and 122:
157. Wat nu betreft de zaken in hog
Page 123 and 124:
dit absoluut niet het geval was 457
Page 125 and 126:
Hoofdstuk: 4 De verhaalbaarheid van
Page 127 and 128:
gekwalificeerd worden 465 . Toch vi
Page 129 and 130:
Besluit 164. Wie had getwijfeld of
Page 131 and 132:
stellen dat de rechtzoekende eerder
Page 133 and 134:
COLLE, P. en ZEGERS, S., “De teru
Page 135 and 136:
LAMON, H., “De terugvorderbaarhei
Page 137 and 138:
VAN DROOGHENBROECK, J. en DE CONINC
Page 139:
STIJNS, S. en VUYE, H., “Burenhin
show all

“De verhaalbaarheid van advocatenhonoraria” - E-thesis

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?