“De verhaalbaarheid van advocatenhonoraria” - E-thesis

eroepen tot nietigverklaring zouden samengevoegd worden 432 . En gelijk had hij. Op 18
december 2008 kwam een eerste langverwachte uitspraak van het Grondwettelijk Hof 433 en
dat kwam geen moment te vroeg. De speculaties waren de voorbije maanden hoog opgelopen
en de minister van Justitie had reeds een ‘denktank’ klaar die zich moest beraden over een
eventuele wetswijziging. Geheel tegen de verwachtingen van de indieners van de verzoeken
tot vernietiging in echter, deed het Grondwettelijk Hof een uitspraak waarbij de wet op de
verhaalbaarheid met fluwelen handschoenen werd benaderd.
Eerst en vooral dient opgemerkt dat de OVB en de OBFG in de vijf samengevoegde
procedures waren tussengekomen om te pleiten voor de grondwettigheid van de bestreden
wet. Zoniet werd de hun toegewezen opdracht aangetast in zoverre zij dien(d)en te waken
over de gemeenschappelijke professionele rechten en belangen van de balies en van de
advocaten en met name over de naleving van het beroepsgeheim en in zoverre zij dien(d)en te
waken over de verdediging van de rechtszoekenden.
De vijf thema’s die onderzocht werden, waren: de verenigbaarheid van de bestreden wet met
het recht op de toegang tot de rechter en met het recht op juridische bijstand, het principe van
de forfaitaire bedragen, de uitsluiting van de vakbondsafgevaardigden uit het
toepassingsgebied van de wet, de gedeeltelijke toepassing van de verhaalbaarheid in
strafzaken en de onmiddellijke toepassing van de wet op de hangende zaken. Alle middelen
werden, behoudens een zekere interpretatie gegeven aan het 2 de middel, ongegrond
verklaard 434 . Was dit een duidelijk signaal van het Hof om koste wat het kost vast te klampen
aan een wet waarbij de kritiek zich opstapelde? In ieder geval liet de volgende uitspraak
amper een maand op zich wachten.
432
H. LAMON, ‘Verhaalbaarheid: enkele opwarmertjes in afwachting van het Grote Oordeel’, Juristenkrant
2008, afl. 175, 8.
433
GwH. 18 december 2008, BS 22 januari 2009, 3343, Juristenkrant 2008, afl. 180, 3, For. ass. 2009, afl. 90, 7
met noot V. DE WULF, ‘Répétibilité des frais et honoraires d’avocat: la fin des incertitudes?’, JT 2009, afl.
6340, 101, JLMB 2008, afl. 42, 1884, RABG 2009, afl. 5, 331, RABG 2009, afl. 7, 443 met noot F. VAN
VOLSEM, ‘De wet verhaalbaarheid erelonen en de strafrechter: de regeling doorstaat (voorlopig?) de toetsing
door het Grondwettelijk Hof en het Hof van Cassatie werkt ondertussen (sommige) onduidelijkheden m.b.t. de
rechtsplegingsvergoeding weg’, RW 2008-09, afl. 22, 942, RW 2008-09, afl. 29, 1217, T. Pol. 2009, afl. 1, 29
met noot T. GAROT, ‘Timeao Danaos et dona ferentes’. Het Grondwettelijk Hof besliste inderdaad tot
samenvoeging van vijf zaken.
434
zie voor een volledig overzicht van hangende zaken F. KORKMAZER, ‘Het bos, de bomen en… de
uitspraak: het principe van de verhaalbaarheid is grondwettelijk’, Ad Rem 2009, afl. 1, 48-54.
113