“De verhaalbaarheid van advocatenhonoraria” - E-thesis

plenaire vergadering 334 en ter bekrachtiging aan de Koning worden voorgelegd. Inderdaad, de
goedgekeurde versie is ‘zo zwaar geamendeerd [..]dat van de oorspronkelijke basisfilosofie
nog weinig overblijft’. 335 Aangezien het voorstel TALHAOUI-KONINCKX als basis werd
genomen voor de wet, maar met amendementen die kwamen uit het wetsvoorstel
VANDENBERGHE (cfr. model door de Orde opgesteld), was het logischer en consistenter
geweest om verder te gaan met dit laatste voorstel, quod non. Dit heeft tot gevolg dat de
memorie van toelichting bij de wet geenszins aansluit bij wat uiteindelijk werd gestemd 336 .
De uiteindelijke concrete cijfers van de rechtsplegingsvergoeding werden bij K.B. van 26
oktober 2007 337 bekend gemaakt, zij het met de nodige vertraging 338 , waarover verder meer.
Afdeling 3.2 Voorstel OVB/OBFG
§ 1 Vermijden van een play in the play
109. Zonder hierbij technisch in detail te treden, lijkt het toch wenselijk het voorstel hier reeds
toe te lichten.
Langs beide zijden van de taalgrens, zowel de Orde van Vlaamse balies als de Ordre des
Barreaux Francophones et Germanophone, vonden vrij snel een consensus over het feit dat de
reeds ingediende wetsvoorstellen onvoldoende duidelijke antwoorden klaar hadden op het
septemberarrest. Concreet pleitten zij dan ook voor een optrekking van de bestaande
334
Wetsontwerp betreffende de verhaalbaarheid van de erelonen en kosten verbonden aan de bijstand van een
advocaat, Parl. St. Kamer 2006-07, nr. 51-2891/4, http://www.dekamer.be/FLWB/pdf/51/2891/51K2891004.pdf.
335
I. SAMOY en V. SAGAERT, ‘De wet van 21 april 2007 betreffende de verhaalbaarheid van kosten en
erelonen van een advocaat’, RW 2007-08, 681.
336
Ook het advies van de Raad van State heeft betrekking op het initiële voorstel; H. LAMON, ‘Verhaalbaarheid
advocatenkosten. Wet van 21 april 2007’, JW 2007, afl. 163, 435.
337
KB tot vaststelling van het tarief van de rechtsplegingsvergoeding bedoeld in artikel 1022 van het
Gerechtelijk Wetboek en tot vaststelling van de datum van inwerkingtreding van de artikelen 1 tot 13 van de wet
van 21 april 2007 betreffende de verhaalbaarheid van de erelonen en de kosten verbonden aan de bijstand van de
advocaat, BS 9 november 2007 (ed.1).
338
Hoewel verder wordt ingegaan op de allerminst bevorderende invloed van de minister van Justitie om het
geheel vlot te laten verlopen, dient hier al haar antwoord vermeld te worden op de vraag (in de Kamercommissie
Justitie) waarom de bedragen niet in de wet konden worden vastgesteld: ‘(…) dat een koninklijk besluit een
soepeler en beter aangepast instrument is voor het beheer van technische gegevens die opnieuw moeten worden
aangepast’ (Verslag commissie Justitie, Parl. St. Kamer 2006-07, nr. 2891/002,
http://www.dekamer.be/FLWB/PDF/51/2891/51K2891002.pdf).
88