“De verhaalbaarheid van advocatenhonoraria” - E-thesis

“(…) heeft de onmiddellijke toepassing van de in het geding zijnde wetgeving geen
onevenredige gevolgen voor de partijen die op het ogenblik van de inwerkingtreding
ervan bij gerechtelijke procedures betrokken zijn.
Bij zijn arrest van 18 december 2008 heeft het Hof de beroepen – onder voorbehoud van
een hier niet ter zake doend element – verworpen.
De in de prejudiciële vraag vermelde omstandigheid dat het in beide gevallen gaat om
zaken waarin de debatten waren gesloten en die reeds « voor definitief vonnis » waren
gesteld vóór de inwerkingtreding van de nieuwe bepalingen, leidt niet tot een andere
conclusie.”
Telkens verwijst het Hof aldus naar haar uitspraak van 18 december 2008 om de prejudiciële
vragen ontkennend te beantwoorden.
a.5 arrest van 11 maart 2009
152. Ook in het geval een curator/advocaat optreedt ter vertegenwoordiging van een
gefailleerde boedel naar aanleiding van een betwisting van een ingediende schuldvordering,
en deze in het gelijk wordt gesteld, ziet het Grondwettelijk Hof geen probleem in het feit dat
in casu de curator/advocaat geen recht heeft op een rechtsplegingsvergoeding, terwijl de in
het gelijk gestelde partij in enig ander geding, wel recht heeft op deze vergoeding 443 .
“Het verschil in behandeling tussen, enerzijds, een advocaat die een procespartij in
rechte bijstaat en vertegenwoordigt en, anderzijds, een curator die als gerechtelijke
mandataris de failliete boedel vertegenwoordigt en opkomt voor de belangen van zowel
alle schuldeisers als de gefailleerde, is objectief en redelijke verantwoord.”
a.6 arresten van 5 mei 2009
153. De tot op heden recentste stand van zaken wordt ons aangereikt door de arresten die het
Grondwettelijk Hof onlangs heeft geveld, d.i. op 5 mei 2009. Het Hof spreekt drie arresten
uit, m.n. twee zaken waarin de grondwettelijkheid van artikel 1022 Ger.W. in vraag wordt
gesteld en een derde arrest waar een prejudiciële vraag over artikel 162bis Sv. aan de grond
van de uitspraak ligt 444 . Wat de prejudiciële vragen over artikel 1022 Ger.W. betreft, voegt het
Hof 4 zaken samen 445 om te besluiten dat het geen schending van de Grondwet ziet in de tekst
van artikel 1022 Ger.W. zoals op heden gekend. Echter, bijzondere aandacht verdient de
443 GwH. 11 maart 2009, ftp://ftp.arbitrage.be/pub/n/2009/2009-046n.pdf.
444 GwH. 5 mei 2009, ftp://ftp.arbitrage.be/pub/n/2009/2009-072n.pdf; GwH. 5 mei 2009,
ftp://ftp.arbitrage.be/pub/n/2009/2009-073n.pdf; GwH. 5 mei 2009, ftp://ftp.arbitrage.be/pub/n/2009-074n.pdf.
445 Dit zijn de rolnummers 4478, 4487, 4488 en 4493.
116