“De verhaalbaarheid van advocatenhonoraria” - E-thesis

More documents

Recommendations

Info

De rechtsplegingsvergoeding dekt alleen de materiële handelingen (en niet de intellectuele prestaties) die door de advocaten worden verricht in de loop van de procedure (Arbitragehof, 14 oktober 1999 (nr. 113/99).” 320 Het advies van de Raad van State, enkele maanden later 321 , is echter niet mals voor het voorgenomen voorstel. Enerzijds haalt zij aan dat het voorstel geenszins rechtvaardigt waarom het niet in een regeling voorziet voor strafrechtelijke rechtbanken, de administratieve rechtscolleges, de Raad van State en het Grondwettelijk Hof (toen nog Arbitragehof); op zijn minst moet het wetsvoorstel rechtvaardigen waarom het niet in een situatie moet voorzien die voldoet aan de eisen van de artikelen 10 en 11 van de Grondwet. Daarnaast merkt ook de Raad van State op, net zoals het amendement van CHEFFERT en DEFRAIGNE, dat het ‘kostenbegrip’ waarvan wordt uitgegaan, niet allesomvattend is: “Aangezien het voorstel alleen betrekking heeft op de erelonen en kosten van advocaten, blijft de rechtspraak die voortvloeit uit het arrest van het Hof van Cassatie van 2 september 2004 gelden voor de andere kosten dan die welke verbonden zijn aan het optreden van een advocaat, inzonderheid voor de kosten en erelonen van technisch adviseurs.” 322 Verder maakt de Raad van State ook de opmerking dat in het voorstel niets voorzien is m.b.t. de samenhang met artikel 6 van de wet op de betalingsachterstand. Daarnaast, meer specifiek wat betreft het voorgesteld artikel 1022 Ger.W. (dat bepaalt dat de rechtsplegingsvergoeding een forfaitaire tegemoetkoming is in de erelonen en kosten verbonden aan de bijstand van een advocaat), maakt de Raad van State de bemerking dat er ‘moet gepreciseerd worden dat die [rechtsplegings]vergoeding verschuldigd is door de partij die in het ongelijk is gesteld’. 323 320 Wetsvoorstel betreffende de verhaalbaarheid van de erelonen en kosten verbonden aan de bijstand van een advocaat, Parl. St. Senaat 2005-06, nr. 3-1686/1, http://www.senate.be/www/?MIval=/publications/viewPub.html&COLL=S&LEG=3&NR=1686&VOLGNR=1 &LANG=nl. 321 Adv.RvS 40.531/2 bij het wetsvoorstel betreffende de verhaalbaarheid van de erelonen en kosten verbonden aan de bijstand van een advocaat, Parl. St. Senaat 2006-07, nr. 3-1686/3, http://www.senate.be/www/?MIval=/publications/viewPub.html&COLL=S&LEG=3&NR=1686&VOLGNR=3 &LANG=nl. 322 Artikel 2, nr. 2 Adv.RvS 40.531/2 bij het wetsvoorstel betreffende de verhaalbaarheid van de erelonen en kosten verbonden aan de bijstand van een advocaat, Parl. St. Senaat 2006-07, nr. 3-1686/3, http://www.senate.be/www/?MIval=/publications/viewPub.html&COLL=S&LEG=3&NR=1686&VOLGNR=3 &LANG=nl. 323 Artikel 5, nr. 1 Adv.RvS 40.531/2 bij het wetsvoorstel betreffende de verhaalbaarheid van de erelonen en kosten verbonden aan de bijstand van een advocaat, Parl. St. Senaat 2006-07, nr. 3-1686/3, http://www.senate.be/www/?MIval=/publications/viewPub.html&COLL=S&LEG=3&NR=1686&VOLGNR=3 &LANG=nl; Daarnaast merkt de Raad van State op dat er een discrepantie is tussen het laatste lid van het voorgestelde artikel 1022 van het Gerechtelijk Wetboek, dat bepaalt dat de rechter, zelfs ambtshalve, de basisbedragen zoals bedoeld in het lid daarvoor kan verlagen, wanneer de toepassing ervan tot een kennelijk onredelijke situatie zou leiden, en de toelichting bij het voorstel, waarin die verlaging beperkt wordt tot de halvering van de basisbedragen. 86
Nog in datzelfde jaar werd door de regering een reeks amendementen (nr. 8-20) ingediend 324 (waarbij steeds overweging wordt gemaakt om de verhaalbaarheid te doen aansluiten op de juridische tweedelijnsbijstand), vooraleer de tekst ter verslaggeving werd voorgelegd aan de commissie die haar verslag 325 en aangenomen tekst 326 klaar had op 30 januari 2007. De dag erna volgden nog enkele technische amendementen 327 vooraleer er een aanvullend verslag 328 uitgebracht werd na de terugzending door de plenaire. Diezelfde dag nog werd de tekst aangenomen door de commissie 329 en in plenaire vergadering 330 vooraleer deze overgemaakt werd aan de Kamer. Begin februari neemt de Kamer dan het ontwerp 331 aan dat overgezonden werd door de Senaat. Amper een maand later volgt het finaal verslag 332 van de commissie met de door haar aangenomen tekst 333 vooraleer deze uiteindelijk aangenomen kon worden in 324 Amendementen op het wetsvoorstel betreffende de verhaalbaarheid van de erelonen en kosten verbonden aan de bijstand van een advocaat, Parl. St. Senaat 2006-07, nr. 3-1686/4, http://www.senate.be/www/?MIval=/publications/viewPub.html&COLL=S&LEG=3&NR=1686&VOLGNR=4 &LANG=nl. 325 Commissie voor Justitie, verslag over het wetsvoorstel betreffende de verhaalbaarheid van de erelonen en kosten verbonden aan de bijstand van een advocaat, verslag over het wetsvoorstel tot wijziging van het Gerechtelijk Wetboek en het Wetboek van strafvordering in verband met de terugbetaling van de gerechtskosten, verslag over het wetsvoorstel tot wijziging van het Gerechtelijk Wetboek en het Wetboek van strafvordering, betreffende de terugbetaling van de uitgaven die niet bij de kosten inbegrepen zijn, verslag over het wetsvoorstel tot wijziging van de artikelen 1018, 6º, en 1022 van het Gerechtelijk Wetboek, Parl. St. Senaat 2006-07, nr. 3- 1686/5, http://www.senate.be/www/?MIval=/publications/viewPub.html&COLL=S&LEG=3&NR=1686&VOLGNR=5 &LANG=nl. 326 Commissie voor Justitie, aangenomen wetsvoorstel betreffende de verhaalbaarheid van de erelonen en kosten verbonden aan de bijstand van een advocaat, Parl. St. Senaat 2006-07, nr. 3-1686/6, http://www.senate.be/www/?MIval=/publications/viewPub.html&COLL=S&LEG=3&NR=1686&VOLGNR=6 &LANG=nl. 327 Amendement op het wetsvoorstel betreffende de verhaalbaarheid van de erelonen en kosten verbonden aan de bijstand van een advocaat, Parl. St. Senaat 2006-07, nr. 3-1686/7, http://www.senate.be/www/?MIval=/publications/viewPub.html&COLL=S&LEG=3&NR=1686&VOLGNR=7 &LANG=nl. 328 Commissie voor Justitie, aanvullend verslag over het wetsvoorstel betreffende de verhaalbaarheid van de erelonen en kosten verbonden aan de bijstand van een advocaat, Parl. St. Senaat 2006-07, nr. 3-1686/8, http://www.senate.be/www/?MIval=/publications/viewPub.html&COLL=S&LEG=3&NR=1686&VOLGNR=8 &LANG=nl. 329 Commissie voor Justitie, aangenomen wetsvoorstel betreffende de verhaalbaarheid van de erelonen en kosten verbonden aan de bijstand van een advocaat, Parl. St. Senaat 2006-07, nr. 3-1686/9, http://www.senate.be/www/?MIval=/publications/viewPub.html&COLL=S&LEG=3&NR=1686&VOLGNR=9 &LANG=nl. 330 Plenaire vergadering, aangenomen wetsvoorstel betreffende de verhaalbaarheid van de erelonen en kosten verbonden aan de bijstand van een advocaat, Parl. St. Senaat 2006-07, nr. 3-1686/10, http://www.senate.be/www/?MIval=/publications/viewPub.html&COLL=S&LEG=3&NR=1686&VOLGNR=10 &LANG=nl. 331 Wetsontwerp betreffende de verhaalbaarheid van de erelonen en kosten verbonden aan de bijstand van een advocaat, Parl. St. Kamer 2006-07, nr. 51-2891/1, http://www.dekamer.be/FLWB/pdf/51/2891/51K2891001.pdf. 332 Commissie voor Justitie, verslag over het wetsvoorstel betreffende de verhaalbaarheid van de erelonen en kosten verbonden aan de bijstand van een advocaat, Parl. St. Kamer 2006-07, nr. 51-2891/2, http://www.dekamer.be/FLWB/pdf/51/2891/51K2891002.pdf. 333 Commissie voor Justitie, aangenomen wetsvoorstel betreffende de verhaalbaarheid van de erelonen en kosten verbonden aan de bijstand van een advocaat, Parl. St. Kamer 2006-07, nr. 51-2891/3, http://www.dekamer.be/FLWB/pdf/51/2891/51K2891003.pdf. 87
Page 1 and 2:
Faculteit Rechtsgeleerdheid Univers
Page 3 and 4:
Inhoudstafel…………………
Page 5 and 6:
a. Hof van Cassatie……………
Page 7 and 8:
Hoofdstuk: 4 De verhaalbaarheid van
Page 9 and 10:
Inleiding “Elke rechterlijke besl
Page 11 and 12:
Hoofdstuk 1: De toegang tot het ger
Page 13 and 14:
zich geconfronteerd ziet met een ni
Page 15 and 16:
geschillen in familiezaken, sociale
Page 17 and 18:
tot schadevergoeding 37 , maar in a
Page 19 and 20:
quasi iedere aanleg worden vastgest
Page 21 and 22:
onteigeningsvergoedingen 54 . Het H
Page 23 and 24:
de problematiek van de verhaalbaarh
Page 25 and 26:
a. Vonnis 1 oktober 1985 20. Waar d
Page 27 and 28:
. Hof van beroep 23. Wegens schendi
Page 29 and 30:
de wanorde die zij vaststelden aan
Page 31 and 32:
door haar toedoen ten laste van de
Page 33 and 34:
vergoedbare schade uitmaken 94 . Vo
Page 35 and 36:
32. Met verwijzing naar het reeds b
Page 37 and 38: STORME 109 , dat men zonder veel tw
Page 39 and 40: moeilijk te staven uitlegging van d
Page 41 and 42: onheus behandeld ten opzichte van z
Page 43 and 44: “dat … de schuldenaar, bij wanu
Page 45 and 46: worden van artikel 1382 B.W. om kos
Page 47 and 48: Opmerkelijk is dat er ook een 4 de
Page 49 and 50: voorwendsel, zelfs van het stilzwij
Page 51 and 52: Volgens sommigen was met een arrest
Page 53 and 54: aansprakelijkheidsgeschillen moet g
Page 55 and 56: .2 Visie van rechtspraak en rechtsl
Page 57 and 58: geïnterpreteerd. Rechters moesten
Page 59 and 60: niet zou hebben voorgedaan. Op het
Page 61 and 62: a.2 Disparate rechtspraak 67. In na
Page 63 and 64: Hof van beroep van Gent de criteria
Page 65 and 66: § 3 Problemen bij het toepassen va
Page 67 and 68: de omvang van de dekking bepalen en
Page 69 and 70: estaat. Immers, indien de tegenpart
Page 71 and 72: De commissie Rechtsbijstand dacht e
Page 73 and 74: ze noodzakelijk zijn om de benadeel
Page 75 and 76: Aldus heeft het Hof bij haar beslis
Page 77 and 78: 90. Nog diezelfde maand van het sep
Page 79 and 80: geëxponeerd naar fiscaalrechtelijk
Page 81 and 82: België mee geconfronteerd worden 3
Page 83 and 84: Hoofdstuk 3: De wet van 21 april 20
Page 85 and 86: Betalingsachterstand Handelstransac
Page 87: § 3 Vanaf 2005 108. Na de zopas aa
Page 91 and 92: echtsplegingsvergoedingen (die dan
Page 93 and 94: Daarenboven wijst LAMON erop dat de
Page 95 and 96: 114. Kwatongen beweerden dat de toe
Page 97 and 98: “Attendu que si, en règle, une p
Page 99 and 100: Bedrag van de vordering Basisbedrag
Page 101 and 102: . de herleidingsbevoegdheid van de
Page 103 and 104: complexer is dan de andere 382 . Ge
Page 105 and 106: § 3 De rechtsplegingsvergoeding in
Page 107 and 108: d. In het fiscaal recht 134. Bijzon
Page 109 and 110: ecouvrement pertinents, et donc pas
Page 111 and 112: . wegens procesrechtsmisbruik? 140.
Page 113 and 114: § 6 De wet van 22 december 2008 14
Page 115 and 116: eroepen tot nietigverklaring zouden
Page 117 and 118: een ongrondwettelijkheid in de wet
Page 119 and 120: uitspraak over het artikel 162bis S
Page 121 and 122: 157. Wat nu betreft de zaken in hog
Page 123 and 124: dit absoluut niet het geval was 457
Page 125 and 126: Hoofdstuk: 4 De verhaalbaarheid van
Page 127 and 128: gekwalificeerd worden 465 . Toch vi
Page 129 and 130: Besluit 164. Wie had getwijfeld of
Page 131 and 132: stellen dat de rechtzoekende eerder
Page 133 and 134: COLLE, P. en ZEGERS, S., “De teru
Page 135 and 136: LAMON, H., “De terugvorderbaarhei
Page 137 and 138: VAN DROOGHENBROECK, J. en DE CONINC
Page 139:
STIJNS, S. en VUYE, H., “Burenhin
show all

“De verhaalbaarheid van advocatenhonoraria” - E-thesis

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?