“De verhaalbaarheid van advocatenhonoraria” - E-thesis

element betwist; daarin zijn ook begrepen de kosten van de medische expertise, waarvan de
eigen expert wél een noodzakelijke tussenkomst bleek te zijn.
Deze uitspraak getuigt mijns inziens van een gebrek aan respect voor de democratische
rechtstaat omwille van het niet-motiveren waarom zij niet blindweg de rechtspraak van het
Hof van Cassatie volgt. Dat de precedentenwerking in onze rechtstaat formeel niet bestaat,
maar informeel wel toonaangevend gezag wordt toegekend aan het Hof van Cassatie is legio.
Het was niet de plicht van het Hof van beroep te Gent om een equivalente uitspraak te doen
aan het arrest van 2 september 2004, toegepast op deze casus. Het is echter wél haar plicht
om, wanneer zij zich dus niet schuldig maakt aan rechtsweigering én toch uitspraak wil doen,
haar uitspraken duidelijk te motiveren. Wanneer zij bijgevolg een bijkomende voorwaarde
wenst toe te voegen is het naar mijn bescheiden mening maar normaal dat duidelijk wordt
uiteengezet wat de modaliteiten zijn van de voorwaarde; wat het toepassingsgebied hiervan is;
en in hoeverre hier niet aan voldaan zou zijn, een duidelijke motivering ter beschikking stellen
waarom dit niet zo is. Het louter stilzwijgen getuigt echter niet van een grote mate van
vastberadenheid om deze voorwaarde vaste aarde te doen krijgen in de rechtspraak en brengt
de wankele hangbrug van de burger naar de rechtszekerheid alleen maar in beweging.
88. Volledigheidshalve dient tenslotte een arrest van het Hof van beroep te Gent aangehaald te
worden van 2007 281 waarbij gestipuleerd wordt dat de vorderende partij doorslaggevende
bewijzen op tafel moet leggen waaruit blijkt dat de aangevoerde schade inderdaad gestaafd is
door die stukken. In casu kende de rechter een provisie toe in afwachting dat de staat van
ereloon en kosten van de advocaat werd voorgelegd.
c. De lagere rechtbanken
89. Waar de rechtspraak van de hoven eerder beperkt in omvang is gebleven, kan dit niet
worden gezegd over deze van de rechtbanken van lagere niveaus. Onder meer omwille van de
vrijwel algemene bevoegdheid van de Rechtbank van Eerste Aanleg, vinden we vooral daar
een kluwen van tientallen uitspraken terug in verband met de terugvordering van kosten. In
wat volgt worden enkel de meest opvallende uitspraken kort behandeld.
281 Gent 25 juni 2007, onuitgegeven.
74