“De verhaalbaarheid van advocatenhonoraria” - E-thesis

More documents

Recommendations

Info

“Men kan zich immers de situatie inbeelden waarbij een schuldeiser een procedure inspant in de veronderstelling dat de wanbetaler sneller zal betalen onder het dwingend gezag van een rechter dan wanneer de schuldenaar een minnelijke regeling wordt aangeboden.” 231 72. Zoals hierboven reeds aangehaald, is de situatie het best te rechtvaardigen bij overlegging van de werkelijke kostenstaat en staat van ereloon van de advocaat. Over de problematiek en de bezwaren hieromtrent wordt hier niet meer op ingegaan. Wel heeft dit te maken met een volgende vereiste die werd gesteld, nl. het transparantiecriterium 232 . Het kan niet ontkend dat een bedrag tot terugbetaling van kosten pas realistisch overkomt als dit gebaseerd is op voorgelegde stukken, waaruit duidelijk de verschillende (schade)posten blijken. Tot slot moeten de advocatenkosten in verhouding staan tot de omvang van de schuldvordering of de totale schade indien het geen geldschuld betreft 233 . CALLEWAERT en DE CONINCK maken hierbij de bedenking dat deze proportionaliteitstoets samenhangt met de vraag of de advocaat vrij werd gekozen en ook in welke mate het honorarium in volledige onafhankelijkheid werd samengesteld. Zij wijzen erop dat een onderscheid moet gemaakt worden tussen de (contractuele) relatie advocaat-cliënt die gedomineerd wordt door de principes van vrije advocatenkeuze en vrije honorering en de (contractuele of buitencontractuele) relatie benadeelde-aansprakelijke waarbij laatstgenoemde niet zelf het slachtoffer mag worden van een bepaalde advocatenkeuze door eerstgenoemde 234 . Rechtspraak van het Hof van Cassatie wordt hierbij aangehaald om aan te tonen dat de benadeelde partij verplicht is om de eigen schade zoveel mogelijk te beperken en bij het nemen van maatregelen zoveel mogelijk als een redelijk en voorzichtig man te handelen 235 . Daaruit leiden CALLEWAERT en DE CONINCK af dat dit niet automatisch impliceert dat de benadeelde enkel een advocaat mag raadplegen die proportionele tarieven mag aanrekenen, maar wel dat de verliezer slechts mag veroordeeld worden tot een naargelang de omstandigheden redelijk en proportioneel bedrag 236 . 231 S. TACK, ‘Verhaalbaarheid verdedigingskosten’, JW 2005, 1311. 232 S. TACK, ‘Verhaalbaarheid verdedigingskosten’, JW 2005, 1311. 233 S. TACK, ‘Verhaalbaarheid verdedigingskosten’, JW 2005, 1311. 234 S. TACK, ‘Verhaalbaarheid verdedigingskosten’, JW 2005, 1311; V. CALLEWAERT en B. DE CONINCK, ‘La répétibilité des frais et honoraires d’avocat après l’arrêt de la Cour de Cassation du 2 septembre 2004: responsabilité et assurances’, RGAR 2005, 13944, §7-8. 235 S. TACK, ‘Verhaalbaarheid verdedigingskosten’, JW 2005, 1311; Cass 14 mei 1992, RGAR 1994, 12312, JLMB 1994, 48; zie bv. ook artikel 20 van de Wet van 25 juni 1992 (inzake de landverzekeringsovereenkomst) waarin letterlijk staat (als verplichting van de verzekerde bij schadegeval): “Bij elke verzekering tot vergoeding van schade moet de verzekerde alle redelijke maatregelen nemen om de gevolgen van het schadegeval te voorkomen en te beperken.” 236 S. TACK, ‘Verhaalbaarheid verdedigingskosten’, JW 2005, 1311. 62
§ 3 Problemen bij het toepassen van de rechtspraak a. Problemen voor de verzekeraar 73. In ieder geval liepen de verzekeraars van hun kant het risico dat zij ook de verdedigingskosten van de tegenpartij mochten vergoeden, voor zover zij weigerden een bepaald schadegeval te vergoeden en indien zij later door de rechtbank werden veroordeeld om toch dekking te verlenen, zij het ook de verdedigingskosten van de tegenpartij moesten vergoeden 237 . Het is inderdaad een logische gevolgtrekking te veronderstellen dat het septemberarrest inhoudt dat een verzekeraar gehouden kon worden de advocatenkosten terug te betalen onder de mom van schadevergoeding wegens zijn dekkingsweigering. In dit algemene deel inzake verzekeringen is het wenselijk hier reeds een uitspraak aan te halen van de Politierechtbank te Brugge 238 . De politierechter werd hier geconfronteerd met een banaal verkeersongeluk waarbij een wagen van IVECO een lichte aanrijding begaat met een gevel van een huis te Knokke. Verwijzend naar de rechtsverhouding tussen de twee procespartijen (zie ook supra), maakt de rechter opmerkelijk veel tijd vrij in het vonnis om de gehele stand van zaken inzake de verhaalbaarheid van de advocatenrekening uit de doeken te doen. Toegepast op de voorliggende casus, vindt de rechter echter dat de schade die de verzekeraar van het slachtoffer, gesubrogeerd in de rechten van de verzekerde, aanhaalt (o.a. de advocatenrekening) niet verhaalbaar is: “Die uitgave kan naar het oordeel van de Rechtbank onmogelijk aanzien worden als een schade die een gevolg is van het ongeval, en die in causaal verband staat met het ongeval. Het is integendeel een uitgave die voortvloeit uit de verzekeringsovereenkomst die eiseres met haar verzekerde heeft gesloten. In die overeenkomst verbindt eiseres er zich immers toe bepaalde schade van haar verzekerde te vergoeden en zij bouwt voor haarzelf de mogelijkheid in om datgene wat zij betaalt aan haar verzekerde te verhalen op de aansprakelijke derde. Op het ogenblik waarop zij de overeenkomst afsluit weet zij dat zij gebeurlijk bepaalde kosten zal hebben om haar uitgaven te kunnen recupereren. Er mag vanuit gegaan worden dat zij dit risico in acht neemt bij het bepalen van de premie die zij aan haar verzekerden aanrekent. Als dit risico zich voor haar concretiseert dan kan zij niét zeggen dat zij een schade lijdt die een gevolg is van het ongeval. (…) Of anders gezegd: het gaat (a) niet om een schade die in causaal verband staat met het ongeval en het gaat (b) om een uitgave die al bij voorbaat 237 P. COLLE en S. ZEGERS, ‘De terugvorderbaarheid van de erelonen van advocaten en verzekeringen’, Tijdschrift voor Verzekeringen 2006, afl. 354, 41; zie voor een beslissing waarbij een rechtsbijstandsverzekeraar, bij wijze van schadevergoeding voor contractuele aansprakelijkheid (miskenning wettelijke en contractuele plichten), reeds werd veroordeeld tot betaling van de kosten en erelonen van de advocaat die werden gemaakt om de verzekeraar te dwingen tussen te komen: Luik 14 november 2000, RGAR 2004, 13816. 238 Pol. Brugge 21 maart 2005, TGR-TWVR 2005, afl. 3, 180. 63
Page 1 and 2:
Faculteit Rechtsgeleerdheid Univers
Page 3 and 4:
Inhoudstafel…………………
Page 5 and 6:
a. Hof van Cassatie……………
Page 7 and 8:
Hoofdstuk: 4 De verhaalbaarheid van
Page 9 and 10:
Inleiding “Elke rechterlijke besl
Page 11 and 12:
Hoofdstuk 1: De toegang tot het ger
Page 13 and 14: zich geconfronteerd ziet met een ni
Page 15 and 16: geschillen in familiezaken, sociale
Page 17 and 18: tot schadevergoeding 37 , maar in a
Page 19 and 20: quasi iedere aanleg worden vastgest
Page 21 and 22: onteigeningsvergoedingen 54 . Het H
Page 23 and 24: de problematiek van de verhaalbaarh
Page 25 and 26: a. Vonnis 1 oktober 1985 20. Waar d
Page 27 and 28: . Hof van beroep 23. Wegens schendi
Page 29 and 30: de wanorde die zij vaststelden aan
Page 31 and 32: door haar toedoen ten laste van de
Page 33 and 34: vergoedbare schade uitmaken 94 . Vo
Page 35 and 36: 32. Met verwijzing naar het reeds b
Page 37 and 38: STORME 109 , dat men zonder veel tw
Page 39 and 40: moeilijk te staven uitlegging van d
Page 41 and 42: onheus behandeld ten opzichte van z
Page 43 and 44: “dat … de schuldenaar, bij wanu
Page 45 and 46: worden van artikel 1382 B.W. om kos
Page 47 and 48: Opmerkelijk is dat er ook een 4 de
Page 49 and 50: voorwendsel, zelfs van het stilzwij
Page 51 and 52: Volgens sommigen was met een arrest
Page 53 and 54: aansprakelijkheidsgeschillen moet g
Page 55 and 56: .2 Visie van rechtspraak en rechtsl
Page 57 and 58: geïnterpreteerd. Rechters moesten
Page 59 and 60: niet zou hebben voorgedaan. Op het
Page 61 and 62: a.2 Disparate rechtspraak 67. In na
Page 63: Hof van beroep van Gent de criteria
Page 67 and 68: de omvang van de dekking bepalen en
Page 69 and 70: estaat. Immers, indien de tegenpart
Page 71 and 72: De commissie Rechtsbijstand dacht e
Page 73 and 74: ze noodzakelijk zijn om de benadeel
Page 75 and 76: Aldus heeft het Hof bij haar beslis
Page 77 and 78: 90. Nog diezelfde maand van het sep
Page 79 and 80: geëxponeerd naar fiscaalrechtelijk
Page 81 and 82: België mee geconfronteerd worden 3
Page 83 and 84: Hoofdstuk 3: De wet van 21 april 20
Page 85 and 86: Betalingsachterstand Handelstransac
Page 87 and 88: § 3 Vanaf 2005 108. Na de zopas aa
Page 89 and 90: Nog in datzelfde jaar werd door de
Page 91 and 92: echtsplegingsvergoedingen (die dan
Page 93 and 94: Daarenboven wijst LAMON erop dat de
Page 95 and 96: 114. Kwatongen beweerden dat de toe
Page 97 and 98: “Attendu que si, en règle, une p
Page 99 and 100: Bedrag van de vordering Basisbedrag
Page 101 and 102: . de herleidingsbevoegdheid van de
Page 103 and 104: complexer is dan de andere 382 . Ge
Page 105 and 106: § 3 De rechtsplegingsvergoeding in
Page 107 and 108: d. In het fiscaal recht 134. Bijzon
Page 109 and 110: ecouvrement pertinents, et donc pas
Page 111 and 112: . wegens procesrechtsmisbruik? 140.
Page 113 and 114: § 6 De wet van 22 december 2008 14
Page 115 and 116:
eroepen tot nietigverklaring zouden
Page 117 and 118:
een ongrondwettelijkheid in de wet
Page 119 and 120:
uitspraak over het artikel 162bis S
Page 121 and 122:
157. Wat nu betreft de zaken in hog
Page 123 and 124:
dit absoluut niet het geval was 457
Page 125 and 126:
Hoofdstuk: 4 De verhaalbaarheid van
Page 127 and 128:
gekwalificeerd worden 465 . Toch vi
Page 129 and 130:
Besluit 164. Wie had getwijfeld of
Page 131 and 132:
stellen dat de rechtzoekende eerder
Page 133 and 134:
COLLE, P. en ZEGERS, S., “De teru
Page 135 and 136:
LAMON, H., “De terugvorderbaarhei
Page 137 and 138:
VAN DROOGHENBROECK, J. en DE CONINC
Page 139:
STIJNS, S. en VUYE, H., “Burenhin
show all

“De verhaalbaarheid van advocatenhonoraria” - E-thesis

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?