“De verhaalbaarheid van advocatenhonoraria” - E-thesis

Hoofdstuk 3: De wet van 21 april 2007
Afdeling 3.1 Totstandkoming van de wet
104. Meer dan 10 jaar terug waren al enkele pioniers de mening toegedaan dat de
verhaalbaarheid een wettelijke grondslag verdiende. De meest in het oog springende
voorstellen worden hieronder kort belicht. Toch hebben zij uiteindelijke elke parlementaire
behandeling mislopen, en was het wachten tot 2007 om een echte doorbraak te kunnen
waarnemen wat betreft deze wettelijke grondslag.
§ 1 Het Grondwettelijk Hof, een constitutioneel onhoudbare praktijk?
a. arrest van 19 april 2006
105. Bij dit alles mag uiteraard het belang van de rechtspraak van het Grondwettelijk Hof niet
over het hoofd worden gezien. Het is wel degelijk een aantal uitspraken van dit Hof die de
wetgever herhaaldelijk heeft aangezet tot handelen.
Zo was dit ook het geval in het recent arrest van 19 april 2006 302 . In dit arrest wordt de
volgende vraag gesteld:
“Worden de artikelen 10 en 11 van de Grondwet geschonden doordat, op het vlak van de
burgerlijke aansprakelijkheid, artikel 1382 van het Burgerlijk Wetboek de eiser toestaat bij
zijn vergoedbare schade de honoraria en kosten van zijn advocaat te rekenen (…) terwijl een
verweerder bij een rechtsvordering die tegen hem is ingesteld op grond van hetzelfde artikel
1382 van het Burgerlijk Wetboek en die niet gegrond is verklaard, om te worden vergoed voor
de honoraria en kosten van zijn advocaat, die door hem zijn aangegaan en die het gevolg zijn
van het complexe karakter van het geding (…), moet aantonen dat het feit de procedure te
hebben ingesteld, voor de eiser een fout is (…)?”.
Aldus stelt het Hof vast dat er geen wetgevende bepalingen zijn die toelaten dat het
honorarium en de kosten van een advocaat ten laste worden gelegd van de eisende partij of
van de burgerlijke partij, die in het ongelijk worden gesteld bij een burgerlijke
aansprakelijkheidsvordering. Het Hof gaat echter verder dan vaststellen dat dit een
fundamentele schending inhoudt van de artikelen 10 en 11 van de Grondwet.
Grensoverschrijdend kijkend, stelt het Hof vast dat ook artikel 6 EVRM geschonden wordt
door deze situatie. ‘Ook al zijn de verschillen in behandeling tussen eiser en verweerder
302 GwH. 19 april 2006, APM 2006, afl. 5, 88, AA 2006, afl. 2, 57, Juristenkrant 2006, afl. 128, 13, JT 2006, afl.
6222, 285 met noot B. DE CONINCK, ‘La répétibilité des frais et honoraires d’avocat: une affaire d’Etat!’,
JLMB 2006, afl. 17, 721, JW 2006, afl. 142, 406, RABG 2006, afl. 11, 847 met noot, RW 2005-06, afl. 41, 1614
met noot, RW 2006-07, afl. 25, 1059, TBP 2007, afl. 6, 376, P&B 2006, afl. 3-4, 98.
81