“De verhaalbaarheid van advocatenhonoraria” - E-thesis

Méér dan 60% van de raadslieden stelt vast dat de wet hun cliënten weerhoudt om een
procedure op te starten. Het merendeel stelt wel vast dat de cliënten met een sterk dossier niet
zozeer geneigd zijn om hun procedure te laten vallen omwille van de wet; anderzijds gaat
meer dan 90% van de advocaten akkoord dat de zwakkere dossiers terughoudend geworden
zijn sinds het inwerkingtreden van de wet.
Waar eerder in dit werk reeds werd gewezen op het gevaar dat men vorderingen kunstmatig
de lucht in zou kunnen werken om hogere rechtsplegingsvergoedingen te bekomen, vindt
meer dan de helft van de advocaten dat de wet de hoogte van de vorderingen niet beïnvloedt.
Bijna de helft van de advocaten stipt aan dat de weg naar alternatieve geschillenbeslechting
sneller gevonden wordt, maar amper een derde kan zich vinden in de uitspraak dat er minder
gerechtelijke procedures worden gestart op het kantoor.
Bij de vrees voor de play in the play denkt 70% van de advocaten dat deze wet niet zal leiden
tot langere procedures hoewel bijna 60% wel vreest dat hun werklast zal verhogen.
7 op 10 advocaten menen dat de wet de rechtszekerheid voor de rechtsonderhorige niet heeft
verhoogd in vergelijking met de toestand na de uitspraak van het Hof van Cassatie. Uit deze
open vraag blijkt dat volgens velen de wet de rechtstoegang beknot. Door de grote bedragen
die men riskeert te moeten betalen, is er een grotere drempelvrees om een vordering in te
stellen.
“Vooral de middenklasse is daar volgens de advocaten de dupe van. De vork tussen
minimum- en maximumbedrag is te groot, en de criteria om een minimum- of
maximumvergoeding toe te kennen, te onduidelijk. ‘Het basisbedrag zou de regel
moeten zijn, maar wordt de uitzondering’, zo stelt een advocaat. De voorspelbaarheid
over de uitkomst van een geschil, die vroeger al niet groot was, is nog verkleind 455 ”.
§ 8 Gevolgen voor de toegang tot de rechter
159. Waar zelfs nog voor de inwerkingtreding van de wet op de verhaalbaarheid -op 1 januari
2008- LEFRANC en EVERS 456 zich met lede ogen de vraag stelden of de verhaalbaarheid
van de advocatenkosten tot een meer toegankelijke justitie zou leiden, publiceerde de
Juristenkrant slechts enkele maanden later hun volgende bijdrage waarin duidelijk werd dat
455
R. BOONE en I. MORIAU, ‘Particulieren grootste dupe van de wet op de verhaalbaarheid’, Juristenkrant
2008, afl. 172, 3.
456
P. LEFRANC en F. EVERS, ‘Leidt de verhaalbaarheid van de advocatenkosten tot een meer toegankelijke
justitie?’, TvMR 2007, nr. 4, 7-10.
120