“De verhaalbaarheid van advocatenhonoraria” - E-thesis

f. In het handelsrecht
136. Veruit de belangrijkste rechtstak, waar vooral de rechtsleer in geïnteresseerd is, betreft
het handelsrecht. De vraag naar de wisselwerking tussen de wet op de verhaalbaarheid en de
wet op de betalingsachterstand is vers voer geweest voor menige kritiek 406 .
Waar de OVB en de OBFG nochtans een voorstel hadden uitgebracht 407 , kan het alleen maar
betreurd worden dat de wetgever dit niet in rekening heeft gebracht. Zij stelden voor om het
artikel 6 van de wet op de betalingsachterstand 408 te wijzigen door aan de 1 ste alinea 409 toe te
voegen:
“…andere dan de kosten van de advocaat, die worden berekend conform artikel 1018,
1 ste alinea, 6 de lid en artikel 1022 van het Ger.W.”
en de 2 de zin van diezelfde alinea te schrappen. De poging aldus om de advocatenkosten –en
erelonen uit te sluiten van de Wet Betalingsachterstand, zodat deze ook onder de nieuwe
regeling konden vallen, mislukte 410 .
Er kan alleen maar betreurd worden dat de wetgever niet voorzien heeft in een
harmoniserende regeling tussen de twee wetten. VAN DROOGHENBROECK en DE
CONINCK wijzen er nochtans op dat de situatie waar de nieuwe wet niet geldt en de ‘oude’
wet op de betalingsachterstand van toepassing blijft, niet heiligmakend is. De ‘redelijke
schadeloosstelling’ van de wet van 2 augustus 2002 beoogt immers ‘à couvrir tous les frais de
406 J-F. VAN DROOGHENBROECK en B. DE CONINCK, ‘La loi du 21 avril 2007 sur la répétibilité des frais
et honoraires d’avocat’, JT 2008, afl. 6295, 51; I. SAMOY en V. SAGAERT, ‘De wet van 21 april 2007
betreffende de verhaalbaarheid van kosten en erelonen van een advocaat’, RW 2007-08, 695.
407 Commissie voor Justitie, verslag over het wetsvoorstel betreffende de verhaalbaarheid van de erelonen en
kosten verbonden aan de bijstand van een advocaat, verslag over het wetsvoorstel tot wijziging van het
Gerechtelijk Wetboek en het Wetboek van strafvordering in verband met de terugbetaling van de gerechtskosten,
verslag over het wetsvoorstel tot wijziging van het Gerechtelijk Wetboek en het Wetboek van strafvordering,
betreffende de terugbetaling van de uitgaven die niet bij de kosten inbegrepen zijn, verslag over het wetsvoorstel
tot wijziging van de artikelen 1018, 6º, en 1022 van het Gerechtelijk Wetboek, Parl. St. Senaat 2006-07, nr. 3-
1686/5, 26,
http://www.senate.be/www/?MIval=/publications/viewPub.html&COLL=S&LEG=3&NR=1686&VOLGNR=5
&LANG=nl.
408 Wet betreffende de bestrijding van de betalingsachterstand bij handelstransacties, BS 7 augustus 2002, 34281.
409 ‘Indien de partijen niet anders zijn overeengekomen met inachtneming van artikel 7, heeft de schuldeiser
daarenboven, wanneer de schuldenaar niet betaalt binnen de overeengekomen betalingstermijn of, bij gebreke
hieraan, binnen de betalingstermijn bepaald in artikel 4, onverminderd zijn recht op vergoeding van de
gerechtskosten overeenkomstig de bepalingen van het Gerechtelijk Wetboek, recht op een redelijke
schadeloosstelling door de schuldenaar voor alle relevante invorderingskosten ontstaan door de
betalingsachterstand. De toepassing van dit artikel sluit de toekenning aan de schuldeiser van de sommen die
bepaald zijn in de artikelen 1018, eerste lid, 6°, en 1022 van het Gerechtelijk Wetboek uit.(…)’
410 SAMOY en SAGAERT wijzen erop dat een idealiteroplossing er in had kunnen bestaan om de
maximumbedragen van artikel 6 Wet Betalingsachterstand, tegelijk met het uitvaardigen van het KB ter
uitvoering van de wet op de verhaalbaarheid, gelijk te schakelen.
106