24.08.2013 Views

“De verhaalbaarheid van advocatenhonoraria” - E-thesis

“De verhaalbaarheid van advocatenhonoraria” - E-thesis

“De verhaalbaarheid van advocatenhonoraria” - E-thesis

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

procedurereglement 449 wordt het systeem uit de doeken gedaan. Daar is geen sprake <strong>van</strong> een<br />

rechtsplegingsvergoeding en gezien haar eigen regeling, sluit dit bijgevolg de toepassing uit<br />

<strong>van</strong> de wet <strong>van</strong> 21 april 2007.<br />

Ten aanzien <strong>van</strong> de rechtspraak die de Raad <strong>van</strong> State heeft geveld omtrent de wet op de<br />

<strong>verhaalbaarheid</strong>, past het hier nog kort het arrest aan te halen <strong>van</strong> 10 juli 2008 450 . Een<br />

verzoekschrift tot schorsing <strong>van</strong> het uitvoeringsbesluit <strong>van</strong> de wet op de <strong>verhaalbaarheid</strong> werd<br />

ingeleid door enkele vakorganisaties samen; ook hier vroeg de OVB om vrijwillig tussen te<br />

komen en dit verzoek werd toegestaan. Overeenkomstig artikel 17, § 2 <strong>van</strong> de gecoördineerde<br />

wetten op de Raad <strong>van</strong> State kan slechts tot de schorsing <strong>van</strong> de tenuitvoerlegging worden<br />

besloten onder de dubbele voorwaarde dat ernstige middelen worden aangevoerd die de<br />

vernietiging <strong>van</strong> de aangevochten beslissing kunnen verantwoorden en dat de onmiddellijke<br />

tenuitvoerlegging <strong>van</strong> de beslissing een moeilijk te herstellen ernstig nadeel kan berokkenen.<br />

Dit nadeel bestaat er volgens de partijen in dat zij die opteren om een beroep te doen op een<br />

gevolmachtigde <strong>van</strong> een vakorganisatie, het risico lopen op een rechtsplegingsvergoeding te<br />

moeten betalen, terwijl zij geen aanspraak kunnen maken op het verkrijgen er<strong>van</strong>. De Raad<br />

<strong>van</strong> State vindt dat het aangevoerde nadeel onvoldoende toegelicht wordt, en dat het eerder<br />

een hypothetisch nadeel inhoudt, waardoor het bijgevolg niet bewezen wordt geacht. Hier<br />

reeds kon men de terughoudendheid <strong>van</strong> de hoven voelen om aan de nieuwe wet te raken.<br />

d. Toepassing in de tijd<br />

156. Overeenkomstig artikel 10 <strong>van</strong> het K.B. tot uitvoering <strong>van</strong> de wet op de <strong>verhaalbaarheid</strong><br />

is het gehele systeem in werking getreden op 1 januari 2008; hoe het precies verloopt bij<br />

hangende zaken, wordt hieronder bekeken. Het onderscheid wordt gemaakt tussen zaken in<br />

eerste aanleg en gedingen in hoger beroep.<br />

Bij de zaken in eerste aanleg/beroep die reeds ingeleid zijn voor 1 januari 2008 maar waar<br />

verder nog geen uitspraak in werd gedaan, is de wet onmiddellijk <strong>van</strong> toepassing. Die zaken,<br />

die reeds in kracht <strong>van</strong> gewijsde zijn getreden voor 2008 vallen uiteraard buiten het<br />

toepassingsgebied. De gedingen daarentegen, ingeleid na 1 januari 2008, ressorteren integraal<br />

onder het toepassingsveld <strong>van</strong> de wet.<br />

449 Besluit <strong>van</strong> de Regent <strong>van</strong> 23 augustus 1948 tot regeling <strong>van</strong> de rechtspleging voor de [afdeling<br />

bestuursrechtspraak] <strong>van</strong> de Raad <strong>van</strong> State, BS 23-24 augustus 1948, 6821, errata, BS 8 oktober 1948, 8144 en<br />

BS 21 november 1948, 9300, http://www.raadvst-consetat.be/?action=doc&doc=688.<br />

450 RvS 10 juli 2008, Juristenkrant 2008, afl. 175, 8, RABG 2008, afl. 17, 1078.<br />

118

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!