24.08.2013 Views

“De verhaalbaarheid van advocatenhonoraria” - E-thesis

“De verhaalbaarheid van advocatenhonoraria” - E-thesis

“De verhaalbaarheid van advocatenhonoraria” - E-thesis

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Aldus heeft het Hof bij haar beslissing duidelijk rekening gehouden zowel met de<br />

complexiteit <strong>van</strong> het geschil als met de schadebeperkende tussenkomst <strong>van</strong> de advocaat om<br />

het noodzakelijk karakter 276 <strong>van</strong> de advocatenrekening te achterhalen. Het Hof besloot dan<br />

ook tot de tenlastelegging <strong>van</strong> de advocatenkosten bij de verliezende partijen.<br />

85. Wat daarenboven later uit dit werk zal blijken, is dat de zojuist geschetste uitspraak het<br />

model <strong>van</strong> inspiratie bij uitstek zal zijn voor het arrest <strong>van</strong> het Hof <strong>van</strong> Cassatie <strong>van</strong> 5 mei<br />

2006.<br />

86. Het Hof <strong>van</strong> beroep te Luik 277 wijst in een volgende uitspraak een vordering <strong>van</strong> een<br />

(onschuldige) echtgenoot af als ongegrond omdat de materie <strong>van</strong> echtscheiding niet valt onder<br />

de aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad of contractuele aansprakelijkheid in de zin <strong>van</strong><br />

het B.W., en dit gelet op de eigen specificiteit die materieel naar boven komt in het B.W. door<br />

haar onderscheiden plaats in Boek I, Titel VI en niet als een afdeling <strong>van</strong> Boek III, Titel III of<br />

IV. Het Hof beslist aldus dat het aan de wetgever toekomt, en niet aan de rechterlijke macht,<br />

de wet in dit nieuwe domein in te schrijven na een democratisch debat op politiek vlak 278 .<br />

87. Opnieuw het Hof <strong>van</strong> beroep te Gent 279 had in november 2005 opnieuw weinig zin om de<br />

vigerende cassatierechtspraak te volgen en legde eveneens het septemberarrest naast zich<br />

neer. Andermaal wordt in dit arrest impliciet bewezen dat de lagere rechtbanken eerder<br />

terughoudend optraden ten aanzien <strong>van</strong> de nieuwe rechtspraak die dat bewuste<br />

septemberarrest had willen teweegbrengen.<br />

Het Hof beslist in dit arrest, naar aanleiding <strong>van</strong> de te maken afweging, dat in dit geschil de<br />

kosten <strong>van</strong> een advocaat een onderdeel kunnen uitmaken <strong>van</strong> de vergoedbare schade, maar dat<br />

er in casu ‘geen afdoende concrete bijzondere omstandigheden bewezen voorkomen’ die de<br />

noodzakelijkheidstoets voor deze uitgave rechtvaardigt 280 .<br />

DE CORTE wijst hier op de absurde gedachtegang die het Hof in deze uitspraak heeft<br />

gevolgd. Een gepensioneerde dokwerker doet volgens haar in casu op niet-noodzakelijke<br />

wijze beroep op een advocaat om 13.000 € terug te vorderen, waarbij de tegenpartij elk<br />

276<br />

Zie uitvoerig verder.<br />

277<br />

Luik 27 juni 2005, Div. Act. 2006, afl. 7, 97, met kritische noot V. CALLEWAERT, ‘Divorce et répétibilité<br />

des frais et honoraires d’avocat: l’impossible marriage?’.<br />

278<br />

Het Hof heeft deze gedachtegang hernomen in een later arrest <strong>van</strong> 31 januari 2006 (JT 2006, 346).<br />

279<br />

Gent 10 november 2005, Juristenkrant 2005, afl. 119, 1+16, met noot R. DE CORTE, ‘Gents hof legt<br />

cassatierechtspraak erelonen naast zich neer’.<br />

280<br />

R. DE CORTE, ‘Gents hof legt cassatierechtspraak erelonen naast zich neer’, Juristenkrant 2005, afl. 119, 1.<br />

73

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!