“De verhaalbaarheid van advocatenhonoraria” - E-thesis

Daarenboven wijst LAMON erop dat de vooropgestelde definitie duidelijk bepaalt dat het
gaat om een forfaitaire tegemoetkoming, zodat de in het gelijk gestelde partij de door
hem/haar werkelijk betaalde kosten- en ereloonstaat niet kan terugvorderen 346 .
Een derde lid van het artikel in het voorstel van de OVB houdt het verbod van cumul in met
andere vergoedingsaanspraken die voortvloeien uit de tussenkomst van de advocaat;
“Geen partij kan boven het bedrag van de rechtsplegingsvergoeding worden
aangesproken tot betaling van een vergoeding voor de tussenkomst van de advocaat van
een andere partij.”
Naast de rechtsplegingsvergoeding, kan een partij dus niet ten belope van het resterende
bedrag van de werkelijk gemaakte kosten die niet terugbetaald werden, een contractuele of
buitencontractuele vordering instellen 347 .
In een laatste lid van haar vooropgestelde artikel 1022 Ger.W. wenst de OVB de taak van de
rechter te herleiden tot het moment waarop de toepassing van de basisbedragen van de
rechtsplegingsvergoeding tot een kennelijk onredelijke situatie zouden leiden. Dan zou het
mogelijk moeten zijn om de rechter de kans te geven deze bedragen aan te passen;
“Wanneer de toepassing van de basisbedragen van de rechtsplegingsvergoeding tot een
kennelijk onredelijke situatie zou leiden, kan de rechter, op vordering van een partij die
basisbedragen hetzij halveren, hetzij verdubbelen.”
De OBFG echter, wou op grond van de ‘équité 348 ’ de rechter een ruimere
herleidingsbevoegdheid toekennen dan enkele de mogelijkheid om de basistegemoetkoming
te halveren 349 .
Wat dan het uiteindelijke begrip van de ‘rechtsplegingsvergoeding’ betreft, zal hier verder
dieper op ingegaan worden.
346 H. LAMON, ‘De terugvorderbaarheid van advocatenkosten: een beleidsmatig pleidooi voor een wetgevend
initiatief’, in F. EVERS en P. LEFRANC, De verhaalbaarheid van de kosten van verdediging: en wat met de
toegang tot de rechter?, Tegenspraak Cahier 25, Brugge, die Keure, 2005, 129.
347 Dit moet men eveneens plaatsen in de play in the play gedachte van de OVB waarbij men het procederen over
dergelijke materies zo veel als mogelijk wil beperken.
348 D.i. billijkheid.
349 H. LAMON, ‘De terugvorderbaarheid van advocatenkosten: een beleidsmatig pleidooi voor een wetgevend
initiatief’, in F. EVERS en P. LEFRANC, De verhaalbaarheid van de kosten van verdediging: en wat met de
toegang tot de rechter?, Tegenspraak Cahier 25, Brugge, die Keure, 2005, 129.
91