“De verhaalbaarheid van advocatenhonoraria” - E-thesis

More documents

Recommendations

Info

zich door een advocaat laat bijstaan (vgl. art. 10 EPGV-Vo), zijn de bepalingen van de wet van 21 april 2007 deels complementair met de doelstellingen van de EPGV-Vo, zoals gestipuleerd in preambule nr. 29 en art. 16 EPGV-Vo. Dit is het geval voor wat betreft de verhouding tussen de draaglast van de proceskosten en de waarde van de vordering.’ 471 471 S. VOET, ‘Uniforme Europese small claims procedure op komst’, TIPR 2007, afl. 4, 84. 126
Besluit 164. Wie had getwijfeld of kosten en erelonen wel het verhaal waard waren, zal na het lezen van dit werk misschien tot andere inzichten zijn gekomen. Het principe van de verhaalbaarheid heeft in ons land een lange weg afgelegd. De inzet van deze evolutie was de toegang tot de rechter te verbeteren, maar is de wetgever in dit opzet geslaagd? Er is vooreerst vastgesteld dat er tot voor kort geen wetgevende grondslag bestond voor een partij die de kosten en het ereloon van haar advocaat wou terugvorderen. Enkel aan de hand van een vordering tot vergoeding van de ‘schade’ kon men deze kosten voor de rechter terugvorderen, voor zover deze ‘noodzakelijk’ waren gemaakt. De rechter had hierbij echter een vrij ruim appreciatierecht, wat de rechtszekerheid van de rechtszoekende niet altijd ten goede kwam. 165. Pas met de wet van 2 augustus 2002 is er een (wettelijke) doorbraak gekomen met de mogelijkheid om de vordering tot terugbetaling van dergelijke kosten te baseren op het artikel 6 van bovenvermelde wet. Hierbij werd echter meteen kennis genomen van de discriminerende situatie door het eerder beperkte toepassingsgebied van de wet. Het duurde echter nog tot de uitspraak van het Hof van Cassatie van 2 september 2004 vooraleer er enige houvast was om toch tot terugvordering te kunnen overgaan. In de praktijk ontstonden hierbij echter praktische problemen zoals de begroting van de verhaalbare som en de richtsnoeren die men hierbij al dan niet kon hanteren. Ook de verdere implementatie van het arrest bij de diverse beroepsgroepen (zoals burgerlijke aansprakelijkheidsverzekeraars, advocaten, etc..) zorgde voor enkele praktische vraagstukken. 166. Er is gebleken dat de bakens die werden uitgezet door het Hof van Cassatie door de rechtspraak niet steeds op dezelfde en éénduidige manier werden ingevuld. Vooral bij de lagere rechtbanken is er een tendens geweest om het toepassingsgebied van het cassatiearrest steeds meer te vernauwen door meer en meer engere voorwaarden te stellen waar aan voldaan moest zijn. 127
Page 1 and 2:
Faculteit Rechtsgeleerdheid Univers
Page 3 and 4:
Inhoudstafel…………………
Page 5 and 6:
a. Hof van Cassatie……………
Page 7 and 8:
Hoofdstuk: 4 De verhaalbaarheid van
Page 9 and 10:
Inleiding “Elke rechterlijke besl
Page 11 and 12:
Hoofdstuk 1: De toegang tot het ger
Page 13 and 14:
zich geconfronteerd ziet met een ni
Page 15 and 16:
geschillen in familiezaken, sociale
Page 17 and 18:
tot schadevergoeding 37 , maar in a
Page 19 and 20:
quasi iedere aanleg worden vastgest
Page 21 and 22:
onteigeningsvergoedingen 54 . Het H
Page 23 and 24:
de problematiek van de verhaalbaarh
Page 25 and 26:
a. Vonnis 1 oktober 1985 20. Waar d
Page 27 and 28:
. Hof van beroep 23. Wegens schendi
Page 29 and 30:
de wanorde die zij vaststelden aan
Page 31 and 32:
door haar toedoen ten laste van de
Page 33 and 34:
vergoedbare schade uitmaken 94 . Vo
Page 35 and 36:
32. Met verwijzing naar het reeds b
Page 37 and 38:
STORME 109 , dat men zonder veel tw
Page 39 and 40:
moeilijk te staven uitlegging van d
Page 41 and 42:
onheus behandeld ten opzichte van z
Page 43 and 44:
“dat … de schuldenaar, bij wanu
Page 45 and 46:
worden van artikel 1382 B.W. om kos
Page 47 and 48:
Opmerkelijk is dat er ook een 4 de
Page 49 and 50:
voorwendsel, zelfs van het stilzwij
Page 51 and 52:
Volgens sommigen was met een arrest
Page 53 and 54:
aansprakelijkheidsgeschillen moet g
Page 55 and 56:
.2 Visie van rechtspraak en rechtsl
Page 57 and 58:
geïnterpreteerd. Rechters moesten
Page 59 and 60:
niet zou hebben voorgedaan. Op het
Page 61 and 62:
a.2 Disparate rechtspraak 67. In na
Page 63 and 64:
Hof van beroep van Gent de criteria
Page 65 and 66:
§ 3 Problemen bij het toepassen va
Page 67 and 68:
de omvang van de dekking bepalen en
Page 69 and 70:
estaat. Immers, indien de tegenpart
Page 71 and 72:
De commissie Rechtsbijstand dacht e
Page 73 and 74:
ze noodzakelijk zijn om de benadeel
Page 75 and 76:
Aldus heeft het Hof bij haar beslis
Page 77 and 78: 90. Nog diezelfde maand van het sep
Page 79 and 80: geëxponeerd naar fiscaalrechtelijk
Page 81 and 82: België mee geconfronteerd worden 3
Page 83 and 84: Hoofdstuk 3: De wet van 21 april 20
Page 85 and 86: Betalingsachterstand Handelstransac
Page 87 and 88: § 3 Vanaf 2005 108. Na de zopas aa
Page 89 and 90: Nog in datzelfde jaar werd door de
Page 91 and 92: echtsplegingsvergoedingen (die dan
Page 93 and 94: Daarenboven wijst LAMON erop dat de
Page 95 and 96: 114. Kwatongen beweerden dat de toe
Page 97 and 98: “Attendu que si, en règle, une p
Page 99 and 100: Bedrag van de vordering Basisbedrag
Page 101 and 102: . de herleidingsbevoegdheid van de
Page 103 and 104: complexer is dan de andere 382 . Ge
Page 105 and 106: § 3 De rechtsplegingsvergoeding in
Page 107 and 108: d. In het fiscaal recht 134. Bijzon
Page 109 and 110: ecouvrement pertinents, et donc pas
Page 111 and 112: . wegens procesrechtsmisbruik? 140.
Page 113 and 114: § 6 De wet van 22 december 2008 14
Page 115 and 116: eroepen tot nietigverklaring zouden
Page 117 and 118: een ongrondwettelijkheid in de wet
Page 119 and 120: uitspraak over het artikel 162bis S
Page 121 and 122: 157. Wat nu betreft de zaken in hog
Page 123 and 124: dit absoluut niet het geval was 457
Page 125 and 126: Hoofdstuk: 4 De verhaalbaarheid van
Page 127: gekwalificeerd worden 465 . Toch vi
Page 131 and 132: stellen dat de rechtzoekende eerder
Page 133 and 134: COLLE, P. en ZEGERS, S., “De teru
Page 135 and 136: LAMON, H., “De terugvorderbaarhei
Page 137 and 138: VAN DROOGHENBROECK, J. en DE CONINC
Page 139: STIJNS, S. en VUYE, H., “Burenhin
show all

“De verhaalbaarheid van advocatenhonoraria” - E-thesis

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?