“De verhaalbaarheid van advocatenhonoraria” - E-thesis
“De verhaalbaarheid van advocatenhonoraria” - E-thesis
“De verhaalbaarheid van advocatenhonoraria” - E-thesis
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
COLLE, P. en ZEGERS, S., <strong>“De</strong> terugvorderbaarheid <strong>van</strong> de erelonen <strong>van</strong> advocaten en<br />
verzekeringen”, T. Verz. 2006, afl. 1, 37-49.<br />
CRUYPLANTS, J., “Répétibilité: comment déterminer le montant des honoraires à<br />
récuperer?”, Le Journal du juriste, 22 mars 2005, 7.<br />
DALCQ, R.O., “À propos des honoraires d’avocats”, JT 1999, 457-458.<br />
DE CONINCK, B., “La répétibilité des honoraires d’avocat dans le contentieux de la<br />
réparation du dommage”, RGAR 2003, 13750.<br />
DE CONINCK, B., “Nouvel épisode de la ‘sage’ répétibilité, en matière d’expropriation pour<br />
cause d’utilité publique, JT 2006, 343-344.<br />
DE CONINCK, B., “La répétibilité des frais et honoraires d’avocat: aussi en matière de<br />
responsabilité aquilienne”, JT 2007, 14-15.<br />
DE CONINCK, B., “La répétibilité des frais et honoraires d’avocat: un terreau fertile pour les<br />
lacunes législatives”, JT 2007, 15-18.<br />
DE CORTE, R., “Gents Hof legt cassatierechtspraak erelonen naast zich neer”, Juristenkrant<br />
2005, 1; 16.<br />
DEFOOR, W., “Kan een belastingplichtige die in een fiscale procedure in het gelijk wordt<br />
gesteld, de advocatenkosten die hij heeft moeten dragen, op de tegenpartij (de<br />
belastingheffende overheid) verhalen?”, Fisc. Koer. 2005, 595-597.<br />
DEMEULENAERE, B., “Advocatenhonoraria: een consumentvriendelijk perspectief”,<br />
Tijdschrift voor Privaatrecht 1988, afl. 1, 1-32.<br />
DE MOT, J., “Burgerlijk procesrecht en empirisch onderzoek”, JW 2005, afl. 108, 470-476.<br />
DE TEMMERMAN, B., <strong>“De</strong> <strong>verhaalbaarheid</strong> <strong>van</strong> kosten <strong>van</strong> juridische bijstand of technische<br />
bijstand”, TPR 2003, afl. 3, 1013-1076.<br />
DE TEMMERMAN, B, <strong>“De</strong> <strong>verhaalbaarheid</strong> <strong>van</strong> kosten <strong>van</strong> juridische bijstand op het<br />
knooppunt <strong>van</strong> aansprakelijkheidsrecht en procesrecht”, RW 2004-05, 1401-1416.<br />
DELIE, V. en MOEYKENS, F., <strong>“De</strong> problematiek <strong>van</strong> het ereloon <strong>van</strong> de advocaat en meer<br />
bepaald de <strong>verhaalbaarheid</strong> er<strong>van</strong>”¸ TGR-TWVR 2006, afl. 4, 249-250.<br />
DESSARD, D., “Répétibilité: appreciation ex aequo et bono: un moindre mal?”, JLMB 2005,<br />
69.<br />
DHAENENS, D., “Winnende partij kan deel <strong>van</strong> kosten en ereloon <strong>van</strong> advocaat<br />
recupereren”, Vastgoed info 2007, nr. 20, 5-7.<br />
DILLENBOURG, D., ‘Répétibilité des frais de défense en matière pénale ou l'avènement de<br />
l'indemnité de procédure nouvelle’, Rev. dr. pén. 2008, 105-136.<br />
131