“De verhaalbaarheid van advocatenhonoraria” - E-thesis

Volgens sommigen was met een arrest van 15 maart 1985 de rechtsvrede bereikt, die het Hof
met zijn arrest van 13 april 1988 terug verbrak. Het arrest werd daarom aanzien als een
voorlopige stap 162 .
54. In vijf arresten, die werden uitgesproken op 19 en 20 februari 2001 door het Hof van
Cassatie (de zogenaamde loondoorbetalingarresten), is een nieuwe regel geformuleerd.
Volgens het Hof is de uitvoering van een wettelijke, contractuele of reglementaire
verplichting vreemd aan de vraag of er al dan niet een oorzakelijk verband bestaat tussen de
fout van een derde en de schade voortvloeiend uit de uitvoering van de genoemde plicht. Die
schade is vergoedbaar, tenzij wanneer uit de strekking van de verplichting blijkt dat de
uitgave of prestatie definitief ten laste moet blijven van degene die ze heeft gedaan 163 .
Misschien wel veruit de belangrijkste vraag is die naar de noodzakelijkheid van het beroep
doen op een advocaat. Om praktische redenen en redenen van volgtijdelijkheid wordt hier pas
verder op ingegaan.
55. Verder stelden zich nog enkele technische vraagstukken.
Het Hof van Cassatie heeft gewild dat het principe van de verhaalbaarheid onmiddellijk
toegepast werd; uiteraard ook op de hangende procedures. Bij zaken die reeds in staat waren
gesteld, kon gebruik gemaakt worden van de hierboven vermelde mogelijkheid om deze
rechtspraak in te roepen als nieuw feit in de zin van artikel 748 Ger. W.
Daarnaast kwam de vraag aan het oppervlak, los van eender welke termijnvereiste, of de
partijen wel voldoende belang hadden om de terugvordering van de nog niet betaalde
advocatenkosten in te stellen. CLOSSET –MARCHAL en VAN DROOGHENBROECK 164
wezen erop dat vanaf het moment dat de tussenkomst van een advocaat noodzakelijk werd
bevonden door de rechter op het ogenblik van het instellen van de vordering tot terugbetaling
van de kosten van die advocaat, het gewenste belang bewezen werd geacht. Wat de situatie
betrof waar de rechtsbijstandverzekeraar de kosten van de raadsman had ten laste genomen
ontstond de vraag of de partij die dus in principe niets had moeten betalen, tóch de
162 Volgens een meerderheid in de rechtsleer moest de invloed van een wettelijke, contractuele of reglementaire
verplichting evenwel niet worden gesitueerd bij (de verbreking van) het oorzakelijk verband, maar bij (de
begroting van) de vergoedbare schade.
163 http://www.cass.be.
164 G. CLOSSET-MARCHAL en J-F. VAN DROOGHENBROECK, ‘La répétibilité des honoraires d’avocat à
l’aune du droit judiciaire’, RGAR 2005, 13945, nr. 15.
49