Chambre des Représentants de Belgique Belgische Kamer ... - AIS

Si la présente commission d'enquête se doit de
détecter toute pratique frauduleuse ou tout abus en
matière de droits de l'homme, il est tout aussi essentiel
qu'elle cherche à protéger le citoyen qui veut
vivre librement sa religion.
Le témoin répond ensuite à diverses questions:
Quel est le niveau atteint par le témoin au sein de
L'Eglise de Scientologie?
Il est un «public », c'est-à-dire une personne qui
souhaite suivre des cours, des formations et étudier
des livres. Il ne fait pas partie du staff de l'organisation.
A-t-il dès lors une connaissance des différents niveaux
(OT) et des textes et questionnaires qui correspondent
à ces différents niveaux ou bien sa connaissance
des échelles à franchir pour atteindre les hauts
grades est-elle limitée?
Le témoin doit admettre qu'il est loin de maîtriser
tous les aspects de la Scientologie. A ce propos, il
déclare ne pas avoir connaissance de la réglementation
édictée par R. Hubbard le 18 octobre 1967, selon
laquelle les ennemis de la Scientologie «peuvent être
privés de propriété ou blessés par tous moyens, par
tout Scientologue, sans qu'il encoure aucun reproche
de la part de la Scientologie. On peut le tromper, le
poursuivre en justice, lui mentir ou le détruire. »,
A la question de savoir si de telles menaces sont
punissables au sens pénal du terme, le témoin répond
par l'affirmative mais il ajoute que ces propos
sont sortis de leur contexte.
Comment l'Eglise de Scientologie conçoit-elle la
liberté individuelle et la liberté de conscience? Respecte-t-elle
l'opinion des non-scientologues?
M. Vandenneucker répond par l'affirmative. Le
principe de base de R. Hubbard est que rien n'est vrai
tant qu'on ne l'a pas observé par soi-même. Aucune
opinion ni croyance n'a été imposée au témoin.
Les adeptes de la Scientologie peuvent-ils librement
quitter leur église?
Bien que le témoin ne suit plus de cours depuis
plusieurs mois, il affirme n'avoir subi aucune pression
ni menace.
La critique et l'attaque des personnes hostiles à la
Scientologie font-elles partie de son enseignement?
Le témoin affirme se baser sur sa propre expérience
pour critiquer les mouvements anti-sectes qui ont
harcelé ses parents. Quant aux assertions de M.
Abgrall en commission, il les a découvertes dans un
article de presse. Selon lui, la contre-attaque est
normale à partir du moment où on se fait attaquer
pour avoir simplement fait un choix religieux.
[ 153 ] - 313/7 - 95/96
Deze onderzoekscommissie is het aan zichzelfverplicht
iedere frauduleuze praktijk of iedere schending
van de mensenrechten op te sporen; evenzo is
het haar essentiële taak de burger te beschermen die
zijn godsdienst in alle vrijheid wil beleven.
De getuige geeft vervolgens antwoord op verschillende
vragen :
Tot waar is de getuige binnen de Scientology-kerk
opgeklommen ?
Hij behoort tot het . publiek », is met andere woorden
iemand die cursussen wil volgen, een opleiding
wil krijgen en boeken wil bestuderen. Hij maakt geen
deel uit van het bestuur van de organisatie.
Het is dan ook de vraag of hij enige weet heeft van
de diverse niveaus (OT) en van de teksten en vragenlijsten
die met die verschillende niveaus overeenstemmen;
of heeft hij slechts een beperkte kennis
van de verschillende stadia die men moet doorlopen
vooraleer tot de hoogste echelons door te stromen?
De getuige geeft toe dat hij alle aspecten van
Scientology hoegenaamd nog niet onder de knie
heeft. In dat verband verklaart hij niet op de hoogte
te zijn van de door R. Hubbard op 18 oktober 1967
uitgevaardigde regeling op grond waarvan aan de
vijanden van Scientology «eigendom mag worden
ontnomen of luidens welke zij op alle mogelijke manieren
mogen worden aangepakt door iedere adept
van Scientology, zonder dat die enig risico loopt daarop
door Scientology te kunnen worden aangesproken.
Men mag hem bedriegen, hem gerechtelijk vervolgen,
hem beliegen ofhem vernietigen. »,
Op de vraag of dergelijke bedreigingen strafbaar
zijn in strafrechtelijke zin antwoordt de getuige bevestigend,
maar hij voegt daaraan toe dat die passage
uit haar verband is gerukt.
Hoe kijkt de Scientology-kerk tegen de individuele
vrijheid en de gewetensvrijheid aan? Eerbiedigt
Scientology de mening van andersdenkenden ?
De heer Vandenneucker antwoordt daarop bevestigend.
Het grondprincipe van R. Hubbard is dat
niets waar is zolang men het zelf niet heeft waargenomen.
De getuige kreeg geen enkele mening, geen
enkel geloof opgedrongen.
Kunnen Scientology-leden vrij hun kerk verlaten?
Hoewel de getuige reeds maandenlang geen cursussen
meer volgt, verklaart hij onder geen enkele
druk of onder geen enkele bedreiging te staan.
Maken de kritiek en de aanval op personen die de
Scientology-leer vijandig gezind zijn deel uit van wat
hem onderwezen wordt?
De getuige verklaart uit eigen ervaring te spreken
wanneer hij kritiek uit op anti-sektengroeperingen
die zijn ouders voortdurend lastig vielen. Wat de
verklaringen betreft die de heer Abgrall in de commissie
aflegde, die heeft hij voor het eerst in een
krantenartikel gelezen. Volgens hem is het normaal
dat men in de tegenaanval gaat, wanneer men enkel
en alleen omwille van zijn godsdienstkeuze wordt
aangevallen.