Chambre des Représentants de Belgique Belgische Kamer ... - AIS

et ceux, plus ambigus, camouflant leurs méthodes
d'approche.
La distinction à établir entre une secte dangereuse
et une secte non dangereuse est complexe. C'est
pourquoi, la mise en place d'un « observatoire pluridisciplinaire
et pluraliste », couplé à un travail concret
de terrain, paraît indispensable.
Il s'agit d'élaborer une grille d'analyse décrivant
les actions et exigences de chaque groupe sectaire. Ce
travail préventif doit permettre d'informer le candidat
adepte sur le groupe qui l'a contacté de même que
sur la façon dont il fonctionne. Il appartient à ce
centre pluraliste, composé de sociologues, de psychologues,
de théologiens et de philosophes de tendances
différentes, de tenter de fixer quelques balises permettant
d'identifier la survenance de véritables
dérapages. Ce type d'approche est de nature à prévenir
la destruction de la personnalité de même que le
décrochage complet par rapport à un projet de vie.
Concernant les travaux de la commission
d'enquête française, M. Ringlet estime que l'un des
apports incontestables a été de proposer une sorte de
répertoire très circonstancié de tous les mouvements
et de toutes les églises. Il s'agit d'un instrument très
fiable permettant l'identification des groupes, bien
qu'il faille faire preuve d'une certaine prudence afin
de ne pas empêcher les expressions spontanées d'un
certain nombre d'entre eux. C'est pourquoi, il conviendrait
de déterminer des critères pour créer ces
répertoires.
Un certain nombre d'intellectuels et d'universitaires
ont tendance à tirer la sonnette d'alarme dès
qu'ils s'aperçoivent d'une quelconque tentative de
contrôle sur quelque élément que ce soit. Il convient
d'entendre ces critiques dans le cadre d'un débat de
fond à l'issue duquel certaines balises seront posées.
Ce lieu de débat ne peut être que propositionnel et ne
doit pas déboucher sur une législation supplémentaire.
De surcroît, la formation critique de l'opinion publique
à l'égard des groupes sectaires constitue l'une
des questions essentielles. Comme indiqué ci-dessus
l'observatoire fédéral des sectes, conçu dans le sens
d'un débat pluraliste et interdisciplinaire, doit permettre
de mettre en place certains points de repère.
Il devra rendre des avis et veiller à l'information du
citoyen en la matière.
L'orateur estime que les sectes recrutent aussi
bien parmi les larges strates non organisées de la
population que dans les milieux intellectuels censés
avoir été formés à l'esprit critique. Il est frappant de
constater à quel point il peut y avoir un décalage
entre la formation scientifique et la formation culturelle
et spirituelle de certaines personnes. Cette
réflexion conduit à un très vaste débat sur la forma-
[ 71 ] - 313/7 - 95/96
gedaan. Die vragenlijsten zullen duidelijk maken
welke bewegingen er niet tegen op zien om zich bloot
te geven en welke bewegingen van twijfelachtiger
allooi zijn, precies omdat ze rond hun aanpak een
schemerzone laten bestaan.
Het is moeilijk om een duidelijk onderscheid te
maken tussen een gevaarlijke en een ongevaarlijke
sekte. Vandaar de noodzaak om een multidisciplinair
en pluralistisch steunpunt uit te bouwen, dat
hand in hand moet gaan met concreet werk op het
terrein.
Er behoort een analysemodel te worden opgesteld,
dat het optreden en de vereisten van elke sektarische
beweging beschrijft. Met een dergelijke preventie
kunnen aan het kandidaat-lid inlichtingen worden
verstrekt over de beweging die hem heeft aangesproken,
alsmede over de manier waarop die beweging
functioneert. Dat pluralistisch centrum waaraan sociologen,
psychologen, theologen en filosofen met uiteenlopende
achtergrond meewerken, behoort een
aantal bakens uit te zetten om ware mistoestanden
te bepalen. Een dergelijke aanpak kan voorkomen
dat de persoonlijkheid van de betrokkenen wordt
vernietigd en dat ze hun toekomstprojecten opgeven.
In verband met de werkzaamheden van de Franse
onderzoekscommissie, wijst de heer Ringlet op een
van de grote verdiensten van dat verslag, met name
het feit dat ze een zeer gedetailleerd overzicht van
alle bewegingen en alle Kerken tot stand heeft gebracht.
Het is een zeer betrouwbaar instrument dat
het mogelijk maakt bewegingen te identificeren, hoewel
in dat verband toch enige waakzaamheid is geboden
om de spontane uitingen van een aantal bewegingen
niet te verhinderen. Daarom ware het
aangewezen criteria te bepalen aan de hand waarvan
dergelijke repertoria moeten worden opgesteld.
Een aantal intellectuelen en academici luiden de
alarmklok van zodra ze enige poging tot beïnvloeding
op welk element ook menen te ontwaren. Dergelijke
kritische opmerkingen moeten aan bod komen in het
raam van een debat ten gronde, waarna een aantal
bakens kunnen worden uitgezet. Dat forum mag enkel
voorstellen formuleren en mag niet leiden tot
bijkomende wet- en regelgeving.
Voorts is het van belang dat de publieke opinie
wordt aangeleerd kritisch te staan ten opzichte van
de sektarische bewegingen. Zoals hierboven gesteld,
zou een pluralistisch en interdisciplinair « Federaal
steunpunt sekten » bepaalde bakens moeten uitzetten.
Het dient adviezen uit te brengen en te waken
over de informatie ter zake van de burger.
Volgens de spreker trekken de sekten volgelingen
aan zowel in niet-georganiseerde brede lagen van de
bevolking, maar ook in intellectuele kringen, waar
men toch geacht wordt kritisch te leren nadenken.
Wel valt daarbij op hoe bij sommige mensen een
grote kloof gaapt tussen hun wetenschappelijke opleiding
en hun culturele en geestelijke bagage. Een
en ander moet leiden tot een zeer ruim debat over