Chambre des Représentants de Belgique Belgische Kamer ... - AIS

S'agissant de l'aigle, l'orateur observe que c'est un
symbole qui a été repris par beaucoup d'Etats de
droit. Ce symbole ne revêt aucune connotation négative.
Ce n'est pas parce que les nazis ont détourné
une symbolique historique qu'il faut renoncer à tous
ces symboles appartenant au patrimoine culturel de
l'humanité. M. Figares ne voit pas en quoi le choix de
tels symboles donnerait à son organisation une étiquette
contraire à son action.
M. Figares est ensuite mis en présence d'un second
extrait de l'article de J.-A. Livraga paru dans la Revue
Nouvelle Acropole France (n° 107, mai/juin 1989,
p. 6) : «Les USA s'arment précipitamment, bien que
le Président Roosevelt dût feindre d'être une « colombe
» pour accéder au pouvoir. Il est un admirateur
personnel de Staline, son épouse va le mettre en
contact chaque fois plus avec des groupes petits mais
puissants, comme le «lobby juif », »
Le témoin indique qu'une étude des textes de Nouvelle
Acropole a été menée par la cellule révisioniste
belge du consistoire israélite, dirigée par
M. Moïse Rahmani. A la demande du témoin, cette
cellule a analysé des textes publiés en cette matière,
notamment ceux de Nouvelle Acropole Belgique, suite
aux critiques émises par la presse à l'occasion du
voyage de membres de Nouvelle Acropole à Auschwitz
(ils auraient évité de prononcer le mot
«juif »). Le professeur George Schnek, président du
consistoire central israélite de Belgique, a déclaré
formellement que ces critiques n'étaient pas fondées
et que les attaques du groupe de presse Rossel
étaient abusives.
L'orateur tient à souligner qu'il est d'origine juive.
Il s'oppose totalement à toute anecdote ou tout emploi
de mots, en ce compris le terme « lobby», dans un
contexte péjoratif ou négatif. Il appuie la communauté
juive parce qu'il considère qu'elle est un symbole
- probablement le plus frappant - des peuples
exclus et exterminés par la barbarie de la société
occidentale. Il estime qu'il est normal qu'un groupe
humaniste comme Nouvelle Acropole essaye d'appuyer
cette communauté par diverses activités
(voyages à Dachau et Auschwitz, participation à une
semaine internationale menée par le grand rabbin
d'Italie Elio Toaff, auquel était invité F. Schwarz,
également juif d'origine).
A la question de savoir si Nouvelle Acropole est
partisan du renforcement des dispositifs légaux en ce
qui concerne la lutte contre les milices privées à
caractère fasciste, M. Figares répond par l'affirmative.
[225 ] - 313/7 - 95/96
Wat de arend betreft, merkt de spreker op dat het
een symbool is dat heel wat rechtsstaten hebben
overgenomen. Dit symbool roept geen enkele negatieve
connotatie op. Het is niet omdat de nazi's een
historisch symbool een andere betekenis hebben gegeven
dat men al die symbolen, die deel uitmaken
van het cultureel patrimonium van de mensheid,
moet verwerpen. De heer Figares ziet niet hoe de
keuze van dergelijke symbolen er de oorzaak van zou
zijn dat zijn organisatie een etiket meekrijgt dat
haaks op haar actie staat.
De heer Figares wordt vervolgens geconfronteerd
met een tweede fragment uit het artikel van J.-A.
Livraga dat verschenen is in de Revue Nouvelle Acropole
France (n' 107, mei/juni 1989, blz. 6): «Les
USA s'arment précipitamment, bien que le Président
Roosevelt dût feindre d'être une «colombe» pour
accéder au pouvoir. Il est un admirateur personnel
de Staline, son épouse va le mettre en contact chaque
fois plus avec des groupes petits mais puissants,
comme le «lobby juif », »
De getuige wijst erop dat de teksten van Nieuw
Akropolis bestudeerd zijn door de Belgische revisionistische
cel van het Israëlitisch consistorium, die
geleid wordt door de heer Moïse Rahmani. Op vraag
van de getuige heeft deze cel de daarover gepubliceerde
teksten geanalyseerd, meer bepaald de teksten
van Nieuw Akropolis België, naar aanleiding
van de kritiek in de pers op de reis van leden van
Nieuw Akropolis naar Auschwitz (ze zouden vermeden
hebben het woord «jood » in de mond te nemen),
Professor George Schnek, voorzitter van het centraal
Israëlitisch consistorium van België, heeft formeel
verklaard dat deze kritiek ongegrond was en dat de
aanvallen van de persgroep Rossel ongerechtvaardigd
waren.
De spreker onderstreept dat hij van joodse afkomst
is. Hij is volledig gekant tegen elke anekdote
of elk woordgebruik, met inbegrip van het woord
«lobby» in een pejoratieve of negatieve context. Hij
steunt de joodse gemeenschap omdat hij meent dat
die - waarschijnlijk het meest opvallend - symbool
staat voor de volkeren die uitgesloten en uitgeroeid
werden door de barbarij van de westerse maatschappij.
Volgens hem is het normaal dat een
humanistische groep zoals Nieuw Akropolis deze gemeenschap
probeert te steunen door het organiseren
van diverse activiteiten (reizen naar Dachau en Auschwitz,
deelname aan een internationale week geleid
door de Italiaanse opperrabbijn Elio Toaff waarop
ook F. Schwarz, eveneens van joodse afkomst, was
uitgenodigd).
Op de vraag of Nieuw Akropolis vindt dat er meer
wettelijke middelen moeten komen in de strijd tegen
fascistische privémilities, antwoordt de heer Figares
bevestigend.