Chambre des Représentants de Belgique Belgische Kamer ... - AIS

- 313 /7 - 95/96
ainsi que de plaintes ou d'informations concernant le
respect des droits et des intérêts des enfants.
Dans le cadre de cette mission, le témoin n'a traité
que sept dossiers ayant un rapport avec un mouvement
sectaire. Les personnes qui s'adressent au témoin
ont généralement déjà dénoncé un certain nombre
de faits, soit auprès d'A.S.B.L. qui s'occupent de
la défense des enfants, soit auprès des administrations
(conseillers ou directeurs d'aide à la jeunesse)
ou des autorités judiciaires, mais ont constaté des
lenteurs ou des dysfonctionnements. Ils veulent en
fait utiliser le pouvoir d'interpellation du témoin
pour « ranimer» le dossier.
Les plaintes individuelles déposées auprès du témoin
concernent généralement des problèmes de
droit de garde et de droit de visite. Dans ce cadre,
certains parents font état du danger encouru par
l'enfant parce que son père ou sa mère fait partie
d'une secte et insistent sur le fait que cette notion de
dangerosité n'est pas suffisamment prise en considération
par les autorités. Dans ce cas, il a été convenu
avec les autorités judiciaires que M. Lelièvre interpelle
le parquet général compétent, qui s'adresse luimême
au procureur du Roi de l'arrondissement judiciaire
concerné. Le degré de collaboration de ces
autorités diffère en fonction de l'arrondissement judiciaire
et du parquet général.
Quant aux institutions communautaires, le témoin
interpelle directement le conseiller ou le directeur
d'aide à la jeunesse.
Le témoin estime que le travail de la commission
d'enquête parlementaire est indispensable à la mise
sur pied d'un programme de prévention au niveau de
la Communauté française, celle-ci ne disposant pas
encore d'une photographie exacte du phénomène sectaire.
Le témoin estime qu'un certain nombre de
recommandations de la commission pourront s'appliquer
à la Communauté française.
Il insiste également sur le fait qu'il ne faudrait pas
déduire du nombre restreint de plaintes enregistrées
à ce jour que le phénomène sectaire ne représente
pas un danger important pour les mineurs d'âge. En
effet, les plaintes enregistrées le sont bien souvent
dans le cadre de conflits parentaux. Or, il est probable
que, dans un certain nombre de cas, les deux
parents sont membres d'une secte, dans laquelle ils
ont embrigadé leurrs) enfantsts),
A la question de savoir si le témoin a connaissance
de faits concernant des pratiques sexuelles impliquant
des mineurs dans le cadre d'un groupe sectaire,
il répond qu'il n'en a été question que dans le
cadre d'un dossier individuel.
Quant à l'éventualité d'un isolement des enfants
par rapport à leur milieu familial, le témoin indique
que dans les cas où il est intervenu, il a à chaque fois
reçu des informations rassurantes de la part des
autorités judiciaires. Il se souvient d'un seul cas où la
mère a dû abandonner son enfant dans une secte en
[ 66 ]
gers, alsook van klachten of informatie betreffende
het respect voor de rechten en de belangen van het
kind.
De getuige heeft in het raam van deze opdrachten
slechts zeven dossiers behandeld die verband houden
met sekten. De personen die zich tot de getuige wenden,
hebben doorgaans al een aantal feiten aan de
kaak gesteld bij ofwel v.z.w.'s die de rechten van het
kind verdedigen, bij overheidsdiensten (adviseurs of
directeurs bij de afdelingjeugdzorg) ofwelbij de rechterlijke
overheid, maar hebben een trage of slechte
werking van die instanties vastgesteld. Ze willen in
feite de interpellatiebevoegdheid van de getuige gebruiken
om hun dossier « opnieuwaan te zwengelen
»,
De individuele klachten die bij de getuige worden
ingediend, hebben meestal betrekking op problemen
betreffende het hoederecht en het bezoekrecht. Sommige
ouders onderstrepen de gevaren voor het kind
als de vader of de moeder lid is van een sekte en
drukken er op dat dit gevaar door de overheid te
weinig wordt onderkend. Daarom is met de rechterlijke
overheid overeengekomen dat de heer Lelièvre
contact opneemt met het bevoegde parket-generaal
dat zich, op zijn beurt, tot de procureur des Konings
van het arrondissement in kwestie wendt. De mate
van samenwerking tussen deze instanties varieert
naar gelang het betrokken rechterlijk arrondissement
en parket-generaal.
Wat de gemeenschapsinstellingen betreft, neemt
de getuige onmiddellijk contact op met de adviseur of
directeur van de afdeling jeugdzorg (aide à la jeunesse).
De getuige is van mening dat het werk van de
parlementaire onderzoekscommissie onontbeerlijk is
voor de uitwerking van een preventieprogramma
door de Franse Gemeenschap. Deze laatste heeft
immers nog geen juist beeld van het verschijnsel
« sekten », De getuige meent dat een aantal aanbevelingen
van de commissie de Franse Gemeenschap
van nut zouden kunnen zijn.
Hij drukt er op dat men uit het beperkte aantal
klachten dat momenteel is opgetekend, niet moet
afleiden dat de sekten geen gevaar voor de minderjarigen
zouden betekenen. De geregistreerde klachten
worden meestal ingediend in het raam van conflicten
tussen ouders. Waarschijnlijk zijn in een aantal gevallen
echter beide ouders lid van een sekte en hebben
ze hun kind(eren) gedwongen hetzelfde te doen.
Op de vraag of de getuige weet heeft van seksuele
praktijken met minderjarigen in het raam van een
sekte, antwoordt hij dat dit slechts bij één dossier het
geval was.
Wat de mogelijke afzondering van de kinderen van
hun gezinskring betreft, geeft de getuige aan dat in
de gevallen die hij heeft meegemaakt, van de rechterlijke
overheid telkens geruststellende informatie
kwam. Hij herinnert zich één geval waarin de moeder
haar kind in een Spaanse sekte heeft moeten