Cultuurbeleid in Nederland - OCW - 2002
Cultuurbeleid in Nederland - OCW - 2002
Cultuurbeleid in Nederland - OCW - 2002
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
CULTUURBELEID IN NEDERLAND<br />
negentig <strong>in</strong> een tweesporenbeleid: naast een sterke en herkenbare publieke<br />
omroep werd ruimte geboden aan diverse vormen van commerciële omroep.<br />
Cultuur wordt vrij algemeen beschouwd als een op zichzelf staande sector van<br />
overheidszorg. Het eigen karakter van het cultuurbeleid kreeg een extra impuls<br />
toen het mediabeleid met <strong>in</strong>gang van 1985 <strong>in</strong> één directoraat-generaal werd<br />
samengevoegd met kunsten, musea, monumenten en archieven. In 1989 werden<br />
daar ook de bibliotheken aan toegevoegd. In zekere z<strong>in</strong> werd de cirkel gesloten<br />
toen <strong>in</strong> 1994 de overheidszorg voor cultuur werd losgekoppeld van die voor<br />
volksgezondheid en welzijn en het M<strong>in</strong>isterie van Onderwijs, Cultuur en<br />
Wetenschappen (OCenW) ontstond.<br />
2.2 Stand van zaken<br />
Met uitzonder<strong>in</strong>g van het onderwijs aan het beg<strong>in</strong> van deze eeuw, en de omroep<br />
bij vlagen, heeft de cultuur <strong>in</strong> <strong>Nederland</strong> nooit aanleid<strong>in</strong>g gegeven tot diepgaande<br />
politieke conflicten. In brede kr<strong>in</strong>g bestond en bestaat consensus over de<br />
legitimiteit van overheidssteun voor de cultuur. Bepalend daarvoor is een algemeen<br />
cultureel klimaat waar<strong>in</strong> een hoge premie staat op de expressievrijheid van<br />
<strong>in</strong>dividuen <strong>in</strong> de meest ruime z<strong>in</strong> van het woord. Een tweede voorwerp van brede<br />
en pr<strong>in</strong>cipiële overeenstemm<strong>in</strong>g is de verscheidenheid. De strijd om de pluriformiteit<br />
heeft <strong>in</strong> de <strong>Nederland</strong>se samenlev<strong>in</strong>g geleid tot een grote mate van<br />
tolerantie, tot ruime aandacht voor een breed scala van cultuurpatronen. In de<br />
derde plaats is van belang dat het kwaliteitspr<strong>in</strong>cipe de laatste jaren fungeert als<br />
uitgangspunt van het cultuurbeleid. Daarmee wordt teruggegrepen op de<br />
vroegste fundamenten van de specifieke cultuurpolitiek. Dat het primaat van de<br />
kwaliteit <strong>in</strong> de jaren zeventig werd uitgedaagd door waarden als maatschappelijke<br />
relevantie en de ideologie van het welzijnsdenken, is niet meer dan<br />
een <strong>in</strong>termezzo gebleken. Het vierde en laatste, breed gedragen uitgangspunt van<br />
het <strong>Nederland</strong>se cultuurbeleid betreft de pr<strong>in</strong>cipiële afstandelijkheid van de<br />
overheid ten aanzien van cultuurpolitieke vragen. Dit pr<strong>in</strong>cipe kent zijn eigen<br />
paradoxen. Om haar beschav<strong>in</strong>gstaak te kunnen vervullen dient de overheid te<br />
selecteren, maar tegelijkertijd mag en wil zij niet zelf een oordeel vellen. Om aan<br />
dit dilemma te ontkomen wordt de selectie gedelegeerd. In de cultuurpolitieke<br />
praktijk van de afgelopen veertig jaar heeft zich dat vertaald <strong>in</strong> het fenomeen<br />
van de adviser<strong>in</strong>g. Voordat een bew<strong>in</strong>dspersoon beslist, wordt advies gevraagd<br />
aan deskundigen. De praktijk leert dat een dergelijk advies, als het om <strong>in</strong>houd,<br />
om kwaliteit gaat, bijna altijd wordt gevolgd.<br />
Niet alleen de selectie, ook de besluitvorm<strong>in</strong>g kan worden gedelegeerd. Op dat<br />
stramien spelen lokale en prov<strong>in</strong>ciale overheden vanouds hun rol. Delegatie van<br />
65