Cultuurbeleid in Nederland - OCW - 2002

CULTUURBELEID IN NEDERLAND
ren. Voor deze verandering, die overigens nog niet is afgerond, is een benadering
van het erfgoedbeleid nodig die verder gaat dan de traditionele sectoraal gerichte
aanpak. De mogelijkheden van digitalisering komen daarbij goed van pas.
Tabel 11 geeft de ontwikkeling weer van de materiële uitgaven van het Rijk voor
musea, monumentenzorg, archeologie en archieven – de letterkundige musea,
het Nederlands Filmmuseum, het Nederlands Architectuurinstituut en het
Theater Instituut Nederland zijn er niet in opgenomen.
De aanzienlijke stijging in 1994 en 1995 betrof de personele uitgaven voor de
rijksmusea. Vóór de verzelfstandiging van de rijksmusea werden deze afzonderlijk
verantwoord; daarna kwamen ze ten laste van het cultuurbudget. De substantiële
verhoging vanaf 1999 wordt veroorzaakt door de extra gelden voor de verbouwing
van het Rijksmuseum te Amsterdam. Een aanvullende verklaring is, dat
vanaf 2001 de huisvestingskosten van musea op een andere manier worden doorberekend.
De uitgaven aan monumentenzorg zijn in 2001 incidenteel opgelopen
tot 6 113 miljoen, toen het kabinet extra middelen uittrok voor de bestrijding
van achterstallig onderhoud.
Tabel 11. Uitgaven van het Rijk voor musea, monumentenzorg, archeologie en archieven,
1985-2002 (in mln. euro)
Musea Monumenten Archeologie Archieven
1985 22,8 100,6 1,3 3,9
1990 29,6 45,2 1,8 4,0
1991 32,1 61,9 2,2 5,0
1992 43,9 85,9 2,4 6,1
1993 39,5 69,6 2,0 6,2
1994 50,0 62,7 3,0 6,5
1995 88,2 186,2 8,0 18,6
1996 95,9 57,4 11,1 19,8
1997 89,4 56,4 12,5 20,4
1998 87,9 55,2 7,5 19,8
1999 123,9 48,1 1,4 2,7
2000 183,5 94,8 3,6 2,7
2001 138,4 113,4 5,1 3,2
2002 137,9 75,3 4,6 3,0
98