Cultuurbeleid in Nederland - OCW - 2002

CULTUURBELEID IN NEDERLAND
De verhoging van het bibliotheekbudget in 1996 heeft als oorzaak dat met de
opname van het leenrecht in de Auteurswet 1912 de leenvergoedingen ten laste
van de bibliotheken komen. De verhoging in het jaar daarna komt ten goede aan
leesbevordering, papierconservering en de introductie van nieuwe media in de
bibliotheken.
Ten behoeve van beeldende kunstaankopen is in 1985 6 9 miljoen overgeheveld
van het Ministerie van Sociale Zaken naar het Ministerie van WVC.
Het voor de podiumkunsten beschikbare bedrag is in 1985 aanzienlijk
verhoogd door de overheveling van 6 25 miljoen van gemeenten en provincies
naar het Rijk in het kader van de herinrichting van het orkesten- en toneelbestel.
Ook voor het nieuwe Muziektheater in Amsterdam was een bijdrage in de
exploitatiekosten noodzakelijk.
De uitgaven voor monumentenzorg zijn in 2001 incidenteel opgelopen tot 6 113
miljoen Dit heeft betrekking op de extra middelen voor het onderhoud van
monumenten, die vanwege achterstallig onderhoud snel hersteld moeten
worden, en waar grote bedragen mee zijn gemoeid. De groei van de budgetten
voor musea na 1999 heeft vooral te maken met een andere wijze van doorberekenen
van huisvestingskosten.
Het budget voor overig cultureel erfgoed fluctueert sterk. De verhoging in
2002 kan worden toegeschreven aan de verbouwing van het Rijksmuseum, en
andere investeringen in de huisvesting van musea.
Ook de middelen voor media zijn in 1999 en wederom in 2000 substantieel
gestegen. Een deel van deze stijging gaat schuil onder de overige uitgaven
cultuur, en heeft te maken met de eerder genoemde toevoeging aan de omroepreserve.
Overheidsuitgaven volgens het CBS
Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) verzamelt jaarlijks gegevens op basis
van de slotwetten van de rijksbegroting.Een belangrijk verschil tussen de bevindingen
van het cultuurministerie en het CBS is dat het departement alleen
gegevens verzamelt van de eigen uitgaven en het CBS informatie verstrekt over
zowel Rijk, provincies als gemeenten. Waar het materiaal wél vergelijkbaar is
– het rijksaandeel – verschillen de bedragen die beide bronnen geven. 7 Voor de
tekst van deze publicatie vormen de financiële gegevens afkomstig van het Minis-
7
De oorzaak van dit verschil is vooral statistisch-technisch van aard en leent zich binnen het bestek
van deze publicatie minder goed voor een nadere uiteenzetting.
86