Monopólios Digitais

Monopólios
Digitais
pode-se classificar o conjunto dos veículos tradicionais, chamados no Brasil de “grande
mídia”, dentro desse grupo mais liberal. Naqueles agentes de mídia com visões mais
progressistas, não há nenhum com aplicações entre as 500 mais baixadas. Na lista de
sites, o mais bem colocado é o Portal Fórum, na 233ª posição, seguido do Brasil247,
somente na 462ª posição. Ou seja, entre os 500 sites mais acessados no Brasil, apenas
dois são de produção e difusão de informações de cunho progressista.
Para além dos números, a diversidade também se expressa nas distintas formas
institucionais das fontes de informação. No debate acerca da mídia tradicional,
tal perspectiva implicava a garantia de espaço para veículos públicos e comunitários,
conforme preconiza a Unesco em seus Indicadores do Desenvolvimento da Mídia
(UNESCO, 2010). Enquanto na radiodifusão tal abordagem implicava inclusive numa
distribuição equitativa das frequências, na Internet o problema é o contrário, como já
introduzido: entre milhões de sites, como obter alcance junto à massa de usuários.
Quando observados os rankings de aplicações e sites, fica clara a ausência
de mídia pública ou sem finalidade comercial entre as primeiras colocações. No
caso das aplicações, na Play Store não há aplicativo de mídia pública ou comunitária
entre os 540 mais baixados (o número máximo apresentado no site da loja). Entre
os sites mais acessados, a exceção é o Wikipedia, mantido pela Fundação Wikimedia,
na 13ª posição. Se considerado um site brasileiro que não tenha finalidade de
lucro ou que não seja de uma empresa, não há um entre os 500 mais acessados. O
portal da Empresa Brasil de Comunicação (EBC), principal empresa pública de mídia
do país, figura apenas na 542ª posição.
Para além das aplicações e sites, um olhar global sobre o pluralismo e a diversidade
das fontes de informação passa pelos perfis das duas principais plataformas
de conteúdo existentes no país: o Facebook e o YouTube. Visões mais otimistas veem
nessas plataformas um caminho para democratizar o ambiente online, em que qualquer
pessoa poderia chegar a milhões e passar a influenciar no debate público. Mas
um olhar mais atento, mais uma vez, desconstrói essa percepção idealizada da web.
No caso das páginas de Facebook, se levarmos em consideração produtos e
espaços de mídia (o que excluiria, por exemplo, os artistas), seis das 19 páginas analisadas
são vinculadas às Organizações Globo (31,5%). Para além do percentual ser
representativo, não por acaso a companhia é o maior conglomerado de mídia do país
e figura também nos rankings de aplicações e sites mais populares. Essa presença
transversal evidencia o caráter convergente da camada e também a centralização desta
a partir dos atores com maior poder de mercado. Há exceções, como a liderança da
página Cifras.com.br e a presença no ranking da programadora Esporte Interativo.
Contudo, no primeiro exemplo trata-se de uma plataforma de informações
sobre música (como cifras e letras), e não um espaço de troca de mensagens que influencie
o debate público. Já o segundo envolve um assunto de bastante apelo junto
à população brasileira, com um produto diferenciado entre os amantes de futebol: a
PT (com as diversas matizes que o compõem), embora haja abordagens distintas em vários segmentos
(desde setores mais ligados ao PSOL até movimentos sociais mais independentes). Por fim, as mobilizações
de junho de 2013 ensejaram a visibilidade de um outro campo mais fluido, de crítica generalizada
a partidos e forças políticas tradicionais, mas sem posições muito consolidadas.
GRAU DE
DIVERSIDADE E
PLURALIDADE
131