29.08.2013 Views

Kvalitetsredovisning 2008 - Lunds kommun

Kvalitetsredovisning 2008 - Lunds kommun

Kvalitetsredovisning 2008 - Lunds kommun

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Barn- och skolförvaltning Lund Öster Team Veberöd<br />

Uppföljning av elever som 2004 gick i år 5<br />

Mål<br />

Att samtliga elever ska ha fått sådana förutsättningar i skolan att de kan erhålla lägst betyget Godkänt i<br />

samtliga ämnen vid grundskolans slut.<br />

Bakgrund<br />

Vi har sedan 2004/2005 följt en årskurs för att se vilka insatser för dessa elever som ger bra<br />

måluppfyllelse i skolans kärnämnen matematik, svenska och engelska. Eleverna gick 2004 i årskurs 5<br />

och läsåret 2007/<strong>2008</strong> gick de i årskurs 9. Vi bestämde oss för att studera den aktuella årskursen<br />

eftersom resultaten på deras Nationella prov i åk 5 var oroväckande låga i förhållande till vad vi var<br />

vana vid. Vi studerade också resultaten på LUS och Lässtandarder. I åk 7 visade det sig att ca 30 % av<br />

eleverna inte hade den läsförståelse som man förväntar sig av åldersgruppen.<br />

I kvalitetsredovisningen 2007, då eleverna slutat åk 8 blev det följande resultat:<br />

I svenska hade 4 av 77 ( 5 % ) ännu inte nått godkänt.<br />

I engelska hade 7 av 77 (9 %) ännu inte nått godkänt.<br />

I matematik hade 2 av 77 (knappt 3 %) ännu inte nått godkänt.<br />

Vår bedömning var då att de flesta eleverna hade förutsättningar att nå G i svenska, engelska och<br />

matematik.<br />

Resultat<br />

Utifrån de åtgärder vi beslutade i KR 2007 har vi genomfört/provat nedanstående:<br />

Ämnen har lagts parallellt för att öka den pedagogiska valmöjligheten. Det har lett till ökat lärartäthet<br />

vilket har skapat möjlighet till delning i grupper. Ämnesövergripande arbete är tänkt att ge en ökad<br />

helhetssyn. Det har varit större lärartäthet på matematiklektioner och på vissa lektioner i<br />

naturorienterande ämnen.<br />

Vi har haft diskussioner med eleverna om lärstilar (på vilket sätt var och en lär sig bäst) och vilka<br />

uppgifter som passar elevernas lärstil. Det har använts ett varierat arbets- och redovisningssätt som utgår<br />

från elevernas behov. Tydliga mål och bedömningskriterier har skrivits i de flesta ämnena. I<br />

matematik har fler laborationer, gruppuppgifter och praktiska uppgifter genomförts.<br />

Åtgärd som inte redovisats tidigare är att specialundervisning på olika sätt har funnits för de elever<br />

som har haft behov av särskilt stöd och som har haft detta dokumenterat i åtgärdsprogram. En åtgärd<br />

som inte genomförts än är diskussion och analys av vilka genomförda åtgärder som gett bäst resultat<br />

för denna årskurs. Vi vill ta lärdom av de tre åren som vi dokumenterat.<br />

Årets nationella prov, vt <strong>2008</strong>:<br />

Svenska Engelska Matematik<br />

Ej G 4 SvA elever 6 ej deltagit i allt + 1 1 ej deltagit<br />

G 23 19 39<br />

VG 30 28 24<br />

MVG 17 20 10<br />

Nu har vår studerade årskurs fått sitt slutbetyg i åk 9. Resultatet blev:<br />

124

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!