Kvalitetsredovisning 2008 - Lunds kommun
Kvalitetsredovisning 2008 - Lunds kommun
Kvalitetsredovisning 2008 - Lunds kommun
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Barn- och skolförvaltning Lund Öster Team Dalby<br />
Totalt sett har det skett en resursminskning till ämnet matematik, men skolledningens bedömning<br />
är, att vi använder resurserna effektivt.<br />
Samarbete med gymnasieskolan Spyken<br />
28 elever med röd fördjupningskurs har deltagit i verksamheten. Liksom tidigare år har en lärare från<br />
Spyken undervisat gruppen i gymnasiets A-kurs i matematik. Detta har skett 4 gånger under hösten<br />
och ett 10-tal gånger under våren. Eleverna i gruppen har erbjudits att genomföra nationellt prov på<br />
gymnasiets A-kurs.3 elever avstod från att genom föra provet. Av de 25 elever som genomförde provet<br />
uppnådde 15 elever MVG, 9 elever VG och 1 elev betyget G.<br />
Bedömning av måluppfyllelse och analys<br />
Årskurs F-6<br />
Genom att förlägga delar av matematikundervisningen utomhus blev ämnet matematik mer lustfyllt<br />
och konkret. Matematik har lärts in på olika sätt så att inlärningen blvit mer fördjupad. Elever fick genom<br />
mattelekar en positivare inställning till ämnet och förhoppningsvis sätter det positiva spår när det<br />
gäller förmågan att förstå, ”Learning by doing”.<br />
Nyvångskolan har under föregående läsår inte haft möjlighet att parallellägga matematiklektioner för<br />
årskurs F-3. Det har pågått diskussioner under nuvarande läsår att parallellägga matematiklektioner för<br />
årskurs 2-3 och om möjligt även för årskurs 1. Detta bör underlätta för elever med stora svårigheter att<br />
få all sin matematikundervisning i mindre grupp. Specialpedagoger och klasslärare har då möjlighet att<br />
gemensamt kunna planera och genomföra matematikundervisning på ett bra sätt för elever.<br />
Årskurs 4-6 har haft möjlighet att organisera i grupper och det har medfört att varje elev har fått hjälp<br />
utifrån sina förutsättningar. Vi kan anta att det har en viss betydelse för att så gott som alla elever har<br />
nått upp till målen. Vi har blivit bättre på att tydliggöra mål för eleven men vi måste arbeta mer med<br />
hur vi ska konkretisera mål och återkoppla studieresultat till varje elev. Under läsår 08/09 kommer vi<br />
att arbeta med skriftliga omdömen och i och med det kommer vi att konkretisera mål i alla ämnen.<br />
Årskurs 7-9<br />
62 % av eleverna har klarat VG eller MVG på det nationella provet. Ett bra resultat som berörda lärare<br />
är nöjda med. Det är t o m några procentenheter högre än föregående års goda resultat. 8 % av<br />
eleverna klarade dock inte målen för G. Detta är 6 procentenheter mer än föregående år. Vid<br />
jämförelse av resultat på nationellt prov och betygsresultat finns en relativt god överensstämmelse.<br />
Några elever som ej klarade nationellt prov har klarat missade moment därefter, och några elever har<br />
visat efterfrågade kvalitéer vid andra tillfällen. En elev som ej uppnådde målen deltog i sommarskola<br />
och blev godkänd.<br />
Elevutvärdering<br />
En summering av de olika lärarnas rapporter ger en samstämmig bild av, att eleverna är fortsatt nöjda<br />
med behovsanpassade grupper.<br />
Lärarreflektioner<br />
Under läsåret har vi haft en total minskning av resurs/elev, dock ej i årskurs 9. Resultatet i årskurs 9<br />
blev bättre än förväntat i det övre segmentet, men fler elever än tidigare år nådde inte provbetyget G<br />
vid det nationella provet. Totalt sett känner vi oss nöjda med årets resultat. Vi ser dock i nuvarande<br />
årskurs 8 ett relativt stort antal elever, som riskerar att inte uppnå målet för G under kommande läsår.<br />
Kommentar till ”Åtgärder som beslöts vid föregående års kvalitetsredovisning”. Arbetet med att bli<br />
bättre på att tydliggöra mål, kriterier och betygsresultat har fortgått, och kommer att fortsätta under<br />
kommande läsår. Vi har också fokuserat på att nå ännu bättre överensstämmelse mellan våra egna<br />
utvärderingsinstrument och nationellt prov.<br />
16