Sama ÅwiadomoÅÄ nie wystarczy - Sayadaw U Tejaniya
Sama ÅwiadomoÅÄ nie wystarczy - Sayadaw U Tejaniya
Sama ÅwiadomoÅÄ nie wystarczy - Sayadaw U Tejaniya
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Bezwysiłkowa świadomość i <strong>nie</strong>trwałość<br />
Jogin: Mówisz, że możemy być świadomi wielu obiektów bez specjalnego wysiłku.<br />
Nie rozumiem jak to działa.<br />
SUT: W trakcie jak twoja świadomość będzie stawać się coraz bardziej ciągła,<br />
dostrzeżesz, że ist<strong>nie</strong>je tyle samo umysłów co obiektów. Po jakimś czasie zdasz<br />
sobie sprawę, że w ten sposób działa natura i <strong>nie</strong> ma to nic wspólnego z „tobą”, gdyż<br />
są to tylko procesy umysłowe i fizyczne. Tak długo jak <strong>nie</strong> będziemy w sta<strong>nie</strong> pojąć,<br />
że umysł i obiekt są tylko naturalnymi zjawiskami, dotąd będziemy wierzyć w<br />
ist<strong>nie</strong><strong>nie</strong> „ja”, które wszystko to obserwuje.<br />
Czy widzisz coś, bo na to patrzysz, czy też możesz patrzeć na coś, po<strong>nie</strong>waż<br />
widzisz? Jeśli tylko potrafisz widzieć, gdyż patrzysz na coś konkretnego, wtedy<br />
działa w tobie chciwość i jest to <strong>nie</strong>właściwy pogląd.<br />
Chodzi o to, że z powodu naturalnego procesu widzenia masz zdolność patrzenia<br />
na konkrety. To zrozumie<strong>nie</strong> budzi mądrość. Całkowicie ślepy człowiek <strong>nie</strong> widzi<br />
nic, zatem <strong>nie</strong> będzie próbował patrzeć. W momencie gdy myślimy, że potrafimy<br />
widzieć rzeczywistość po<strong>nie</strong>waż „my” zwracamy tam naszą uwagę, ta motywacja<br />
będzie miała podstawę w chciwości i nadal <strong>nie</strong> będziemy rozumieli tego procesu.<br />
Ta sama zasada dotyczy oznak <strong>nie</strong>trwałości, gdy zjawiska pojawiają się i zanikają.<br />
Czy coś znik<strong>nie</strong> tylko dlatego, że na to parzysz?<br />
Jogin: Nie.<br />
SUT: Jeśli coś znik<strong>nie</strong> dlatego, że na to patrzyłeś, <strong>nie</strong> może to być prawdziwa<br />
manifestacja <strong>nie</strong>trwałości. Może to tylko spowodować, że poczujesz się dumny i<br />
rozradowany: „Dostrzegłem <strong>nie</strong>trwałość, sprawiłem, że coś zniknęło.” W<br />
rzeczywistości jest zupeł<strong>nie</strong> odwrot<strong>nie</strong>. Cechą natury jest <strong>nie</strong>trwałość, zmiana jest<br />
częścią składową wszystkich zjawisk. Jedy<strong>nie</strong> umysł, który w pełni dojrzał, będzie<br />
mógł faktycz<strong>nie</strong> zrozumieć przemijającą naturę wszystkich rzeczy. Wraz z<br />
rzeczywistym pojęciem <strong>nie</strong>trwałości zdasz sobie także sprawę z dukkha i anattā .<br />
Często słyszę joginów, którzy opowiadają, że podczas odosob<strong>nie</strong>nia dostrzegli<br />
tego rodzaju pojawia<strong>nie</strong> się i zanika<strong>nie</strong>. Gdy wracają do swoich domów, nagle <strong>nie</strong><br />
ma już żadnego pojawiania się i zanikania. Wszystko tam zdaje się być takie samo i<br />
wygląda jakby <strong>nie</strong> podlegało zmia<strong>nie</strong>. Prawdziwe rozumie<strong>nie</strong> <strong>nie</strong>trwałości jest<br />
całkiem inne. To bardzo głęboki wgląd wyjaśniający, że wszystko ma swój ko<strong>nie</strong>c.<br />
Czy <strong>nie</strong>trwałość przejawia się tylko wtedy, gdy liść spada z drzewa, czy też natura<br />
przemijania liścia manifestuje się także w momencie, gdy pozostaje on jeszcze na<br />
gałęzi?<br />
Rozwija<strong>nie</strong> właściwego poglądu<br />
Jogin: Coraz częściej dostrzegam moje <strong>nie</strong>właściwe poglądy, ale wciąż muszę<br />
usil<strong>nie</strong> się starać, by przywracać właściwe informacje. Dlaczego odpowied<strong>nie</strong><br />
86