DIPLOMACY ДИПЛОМАЦИЯ

РЕГИОНАЛИЗМИТЕ В ЕВРОПА И АЗИЯ В СЪРЕВНОВАНИЕ...
Регионализмите в Европа и Азия в
съревнование: перспективата на Русия и
АСЕАН
Увод
Теодор Калпакчиев
Настоящата статия представлява сравнителен анализ на елементите на АСЕ-
АН и на Евразийския икономически съюз (като основен проект на Русия). Този анализ
започва с исторически, идейни и ценностни сравнения, а след това продължава
с икономическите и политическите аспекти, както и с аспектите на сигурността.
Следва преглед на двете организации въз основа на тяхното позициониране по отношение
на Шанхайската организация за сътрудничество и на Европейския съюз.
Ролята на Съединените щати, Централна Америка или Африка не се обсъжда. Предложеният
анализ е най-вече икономически, институционален, конструктивистки и
реалистичен. При обсъждането на лидерството в Евразийския съюз терминът „Русия”
се използва равнозначно с названието на самата регионална организация.
Сравнения
Корените на съвременна Русия в Киевска Рус (Украйна), през която са преминали
редица азиатски номадски и полу-номадски племена (печенези, хуни, прабългари и
ост-готи) и в която някои от тях са се заселили, са били винаги причина за нейните
исторически опити да съществува като противотежест на автохонната Северна
Рус и на монголизираното население в Централна Азия. Позиционирането й като
експеримент на социалното инженерство, който оказва своето влияние върху събитията
през целия 20-ти век, определя нейните стратегически интереси в рамките
на неясното и замъглено политическо понятие „Източна Европа”, както и в
Централна Азия. Идеологическите основи на руското комунистическо ръководство
се оказват също съществени по отношение на събитията след края на Втората
световна война в Камбоджа, Лаос, Мианмар и Виетнам, където социализмът е доминиран
предимно от военните, а по същество е анти-западен, капиталистически и
регресивен. И въпреки че от теоретична гледна точка евразийството би трябвало
да се разглежда като последствие от подновяването на приятелските отношения
между Европа и Азия, след украинската революция то успя да подсили позицията на
своя „център на въртене”, базиран в Азия и БРИКС 1 .
Социалният конструкт на идеи, идентичности и признание
Съвременното евразийство, което се проявява на едно спорно идейно и идеологическо
равнище, не представлява в никакъв случай пост-суверенно единство 2 , нито
пък може да бъде дефинирано като анти-западно. И въпреки най-честите подобни
обяснения в литературата, може да се наблюдава как всъщност Евразийската икономическа
комисия „отнема” технократи от някои световноизвестни институции,
1 David Lane (2016): Post-socialist regions in the world system, European Politics and Society
2 Richard Sakwa, Eureasian Integration: A Project for the 21st Century, в: David Lane and Vsevolod Samokhvalov,
The Eurasian Project and Europe, 2015, Palgrave, стр.54-56
DIPLOMACY 18/2016
101