DIPLOMACY ДИПЛОМАЦИЯ

Recommendations

Info

ПРОМЕНЯЩИЯТ СЕ ЯДРЕН РЕД В АЗИЯ Корея, е достатъчно показателна за китайското безпокойство Не е ясно обаче какво би могло да компенсира нейните притеснения. През последните години Съединените щати се опитват да уверят Китай, че китайските стратегически ракети с далечен обхват на действие не са целта на системите за противоракетна отбрана.л. Американците се опитват да наложат виждането, че тяхна цел е ядреният потенциал на Северна Корея. Предвид ограничения брой на съществуващите системи за противоракетна отбрана (BMD – ballistic missile defense , бел. пр.), това най-вероятно е така. Но китайските конвенционални ракети с малък и среден обхват на действие вече застрашават съюзниците и военните сили на САЩ, , като усъвършенстването на тази заплаха продължава. Пекин би трябвало да е наясно, че нарастването на способностите на китайските ракети притеснява също и Вашингтон. В тзои смисъл преценката, чеСеверна Корея е само една от причините за разполагането на американски BMD системи в азиатския регион най-вероятно е правилна. Казано накратко, съвсем правдоподобно е, че американските BMD системи биха имали непрекъснато нарастващи способности, ако тези способности бъдат сравнени с една част от китайския арсенал. Това обаче не означава, че в близко бъдеще те биха могли да постигнат ефективни отбранителни способности спрямо китайските стратегически активи. Противоракетната отбрана работи най-добре срещу ракетите с по-малък обсег на действие, изстрелвани на малки бройки и изпълняващи само елементарни или никакви контрамерки. Ако се промени само един от тези фактори, прихващането би станало много по-трудно. А ако се променят и трите, ефективната отбрана става невъзможна. Притесненията на Китай не произтичат единствено от възможностите на базираните в региона системи за прихващане. Разположените в този регион ракети „Пейтриът” могат да защитават само малък периметър, а даже многобройните THAAD не могат да достигнат разстояние от повече от няколко стотин километра. По-притеснителни за тях са системите за наблюдение и най-вече преносимият Х-бандов радар AN/TPY-2. Пекин се страхува, че подобни радари, разположени в предна, вместо в крайна отбранителна позиция, биха могли да осигуряват данни за ранното проследяване за други части на глобалната BMD система на Съединените щати, като по такъв начин увеличат за успешна отбрана срещу малкия брой китайски ICBM през следващите години В близко бъдеще обаче подобни притеснения звучат преувеличено. Със сигурност обаче радарите AN/TPY-2 ще имат възможност да осигуряват данни за ранното проследяване на някои китайски изстрелвания, както и ще могат да прехвърлят тези данни към други части на системата. В крайна сметка една от задачите на Южна Корея е да следи и контролира изстрелванията на ракети с дълъг обхват на действие и сателити от страна на Северна Корея. Сами по себе си тези данни обаче не могат да бъдат решаващ фактор за успешното прихващане на ICBM. А Китай разполага с многобройни решения как да повиши своите възможности за успешно проникване, включващо и разполагането на по-модерни помощни устройства за проникване на върха на своите стратегически ракети, както и да инсталира полезния товар на балистични ракети, носещи множество глави с индивидуално насочване. Част от всичко това е вече в процес на подготовка, което подсказва, че Китай се стреми да осигури през следващите няколко десетилетия трайна ефективност на своя стратегически ядрен арсенал. <strong>DIPLOMACY</strong> 18/2016 55
ПРОМЕНЯЩИЯТ СЕ ЯДРЕН РЕД В АЗИЯ Освен това е малко вероятно Съединените щати да се откажат напълно от подобряване на своята отбрана срещу ракетите с малък и среден обсег на действие, само и само за да направят реверанс на Китай. А по всичко изглежда, че и Пекин е стигнал до подобно заключение, тъй като Китай прави всичко възможно да се увери, че страните-домакини в този регион, като например Северна Корея, няма да се съгласят на никакво разполагане от страна на Съединените щати на каквото и да е. Всяко усилие обаче си има своята цена. А тези конкретни усилия със сигурност помогат за влошаване на отношенията между Пекин и Сеул, които през последните няколко години се били затоплени. Стабилизирането на стратегическите отношения между САЩ и Китай не се свежда единствено до намирането на приемливи решения за различните виждания на двете страни по отношение на противоракетната отбрана. (А истината е, че това не се отнася единствено до разрешаване на по-широките ядрени противоречия.) През юни 2013 г. Ву Рикианг твърди, че основните проблеми в ядрените взаимоотношения между САЩ и Китай могат да бъдат сведени само до три: оцеляване, принуда и ескалация. 16 Ву твърди също, че китайската програма за модернизация на силите най-често се разглежда от китайските анализатори като увеличаване на възможностите за тяхното оцеляване, което е добре за стратегическата стабилност, но от не-китайските специалисти се разглежда като увеличаване на възможностите за ескалация на конфликта, което пък не е в полза наа същата тази стратегическа стабилност. Със сигурност оцеляването е проблем за Китай, но не чак толкова голям проблем за Съединените щати. По принцип американският ядрен арсенал не е застрашен от този на Китай.. Но САЩ се притесняват от насилието и напрежението, точно толкова, колкото и китайците. Редица сценарии биха могли да прогнозират отделни етапи в ескалацията, но малко от тях биха могли да прогнозират реално прекрачване на ядрения праг. Някои от тези сценарии, включващи мощна въздушна атака срещу континентален Китай, биха накарали китайското ръководство да са замисли сериозно дали да не използва ядрено оръжие. Но даже и такъв вид ескалация не би се отключила автоматично, така както Съединените щати не биха прибягнали автоматично до употреба на ядрено оръжие в случай на евентуална конвенционална атака срещу тях. Някои коментатори даже допускат възможността Китай съвсем умишлено да „ескалира конфликта до степен на де-ескалация”, т.е. да прекрачи ядрения праг, само и само за да даде на Вашингтон някакъв стимул да намери общ път за де-ескалация на конфликта. Това обаче е много рискова стратегия, която би оставила стратегическата съдба на Китай в ръцете на по-могъщата ядрена сила. Ву Рикианг отбелязва също, че всичко това зависи до голяма степен от начина, по който Вашингтон и Пекин гледат на така спорния въпрос за ескалацията. Той цитира аргументите на Шелинг и Джервис, според които, ако и двете страни имат възможност за ответен удар, резултатът от съответната криза би бил повече въпрос на решение, отколкото на баланс на силите. Всъщност ответната реакция е състезание, при което и двете страни втвърдяват автоматично своите позиции. И въпреки всичко Ву твърди, че подобен подход не отразява обективно китайската стратегия. А ако наистина го прави, то реалният тест на взаимоотношенията би бил управленски, а не просто състезание на желанията. В този контекст би било уместно да разгледаме някои от последните изслед- 56 <strong>ДИПЛОМАЦИЯ</strong> 18/2016
Page 1 and 2:
18/2016 Октомври-Декем
Page 3 and 4:
Дипломатическият и
Page 5 and 6: CONTENTS Contents INTERVIEW The Eur
Page 7 and 8: ЕВРОПЕЙСКИЯТ СЪЮЗ
Page 9 and 10: СТРАТЕГИИ ЗА СЪЗДА
Page 23 and 24: СЛОВАШКОТО ПРЕДСЕД
Page 31 and 32: РОЛЯТА НА МЕЖДУНАР
Page 37 and 38: СТРАТЕГИЧЕСКИЯТ БА
Page 45 and 46: ПРОМЕНЯЩИЯТ СЕ ЯДР
Page 55: ПРОМЕНЯЩИЯТ СЕ ЯДР
Page 85 and 86: САЩ КАТО ВЪЗХОДЯЩА
Page 103 and 104: РЕГИОНАЛИЗМИТЕ В Е
Page 105 and 106: РЕГИОНАЛИЗМИТЕ В Е
Page 107 and 108:
РЕГИОНАЛИЗМИТЕ В Е
Page 109 and 110:
ОТГОВОРНОСТ ЗА ЗАЩ
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 120 and 121:
18/2016 October/December DOCENDO DI
Page 122 and 123:
THE EUROPEAN UNION IS A WEALTH THAT
Page 124 and 125:
NATION BRANDING EFFORTS OF POST-SOC
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
THE SLOVAK PRESIDENCY OF THE COUNCI
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
STRATEGIC EQUILIBRIUM IN THE BLACK
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
A SHIFTING ASIAN NUCLEAR ORDER A sh
Page 154 and 155:
A SHIFTING ASIAN NUCLEAR ORDER prom
Page 156 and 157:
A SHIFTING ASIAN NUCLEAR ORDER depl
Page 158 and 159:
A SHIFTING ASIAN NUCLEAR ORDER migh
Page 160 and 161:
A SHIFTING ASIAN NUCLEAR ORDER to h
Page 162 and 163:
A SHIFTING ASIAN NUCLEAR ORDER nucl
Page 164 and 165:
A SHIFTING ASIAN NUCLEAR ORDER Both
Page 166 and 167:
A SHIFTING ASIAN NUCLEAR ORDER stra
Page 168 and 169:
A SHIFTING ASIAN NUCLEAR ORDER in m
Page 170 and 171:
A SHIFTING ASIAN NUCLEAR ORDER thin
Page 172 and 173:
A SHIFTING ASIAN NUCLEAR ORDER give
Page 174 and 175:
A SHIFTING ASIAN NUCLEAR ORDER nucl
Page 176 and 177:
A SHIFTING ASIAN NUCLEAR ORDER What
Page 178 and 179:
A SHIFTING ASIAN NUCLEAR ORDER of t
Page 180 and 181:
THE UNITED STATES AS A RISING POWER
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
THE ROLE OF INTERNATIONAL ACTORS IN
Page 196 and 197:
THE ROLE OF INTERNATIONAL ACTORS IN
Page 198 and 199:
COMPETING REGIONALISM IN EUROPE AND
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
RESPONSIBILITY TO PROTECT: THE CONT
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212:
ИНТЕРВЮ ЕВРОПЕЙСКИ
show all

DIPLOMACY ДИПЛОМАЦИЯ

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?